Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-12/2024 ~ М-29/2024 от 26.04.2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2024 года                                                                                               город Тула

Судья Тульского гарнизонного военного суда Колпак А.А., изучив исковое заявление Барышева А.А. к <данные изъяты> военному следственному отделу СК России, военному следственному отделу СК России по <данные изъяты> гарнизону и военному следственному отделу СК России по <данные изъяты> гарнизону о взыскании в его пользу денежных сумм в счет компенсации причиненного морального вреда,

установил:

Барышев А.А. обратился в Тульский гарнизонный военный суд с исковым заяв-лением, озаглавленным, как административное исковое заявление, в котором просит взыскать в счет компенсации морального вреда, причиненного ему неправомерными действиями и бездействием, допущенными со стороны:

- <данные изъяты> военного следственного отдела СК России – <данные изъяты> рублей;

- военного следственного отдела СК России по <данные изъяты> гарнизону – <данные изъяты> рублей;

- военного следственного отдела СК России по <данные изъяты> гарнизону – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1 КАС РФ в порядке административного судопроиз-водства судами рассматриваются административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осущест-влением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Из указанных выше требований следует, что в данном случае спор, касаю-щийся компенсации причиненного Барышеву А.А. морального вреда, подлежит раз-решению не в порядке, регулируемом нормами КАС РФ, а в порядке, определяемом положениями ГПК РФ и ГК РФ, то есть в порядке гражданского судопроизводства.

При этом поданное Барышевым А.А. исковое заявление не может быть принято к производству Тульского гарнизонного военного суда по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Во-оруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Граж-дане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

При этом из положений ч. 2 ст. 1070 ГК РФ следует, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причинен-ный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи уста-новлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно пп. 57 и 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноя-бря 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации мораль-ного вреда», по общему правилу, споры о компенсации морального вреда разре-шаются в порядке гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных за-коном, - в ином судебном порядке. Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъяв-ленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку ответственность за причиненный моральный вред не находится в зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Дела по требованиям о ком-пенсации морального вреда, заявленным самостоятельно, подсудны районным судам (ст. 23 и 24 ГПК РФ).

Иск о компенсации морального вреда по общему правилу (ст. 28 ГПК РФ) предъявляется в суд по месту жительства ответчика (адресу организации-ответчика).

На основании изложенного, а также учитывая те обстоятельства, что Барышев А.А., как следует из его искового заявления, действующим военнослужащим не яв-ляется, а предполагаемое нарушение его прав имело место не в период прохождения военной службы, считаю, что рассмотрение указанного искового заявления к под-судности военных судов не относится.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 и 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»