Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2022 ~ М-69/2022 от 12.04.2022

№2-80/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2022 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Абрамова Э.Н.,

при секретаре судебного заседания – Мурзабаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда материалы гражданского дела по исковому заявлению командира войсковой части 18664 о взыскании с <данные изъяты> Ермакова М.К. денежных средств в размере 9174 рублей 50 копеек, в счёт возмещения ущерба, причиненного имуществу воинской части,

установил:

Представитель истца по доверенности – Азимов А.А. обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <данные изъяты> Ермакова М.К. в пользу войсковой части 18664 через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» денежные средства в размере 9174 рублей 50 копеек, в счёт возмещения ущерба, причиненного имуществу воинской части.

Извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец – командир войсковой части 18664 и его представитель, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца – руководитель Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области" в судебное заседание не явились, однако от его представителя – Найдовской Н.В. поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, в связи с изложенным, суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК Российской Федерации, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик – Ермаков в судебное заседание не явился, в представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть указанное гражданское дело без его участия, в связи с отдаленным местом жительства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче в Барнаульский гарнизонный военный суд по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации, дело передается на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из заявления ответчика Ермакова от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> и просит направить для рассмотрения вышеуказанное гражданское дело по подсудности по месту его жительства.

Принимая во внимание, что в настоящее время местом жительства и нахождения ответчика Ермакова является <адрес>, а на территории Самарской области последний не проживает, то следует прийти к выводу, что данное исковое заявление было принято к производству Самарского гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности и в соответствии с п.3. ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации, суд считает необходимым направить данное гражданское дело, для рассмотрения по подсудности в Барнаульский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 и 225 ГПК Российской Федерации, военный суд,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 18664 о взыскании с <данные изъяты> Ермакова М.К. денежных средств в размере 9 174 рублей 50 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу воинской части, направить для рассмотрения по подсудности в Барнаульский гарнизонный военный суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.