Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9468/2023 от 14.07.2023

Судья: Волков М.В. гр. дело № 33-9468/2023

(гр.дело № 2-639/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2023 года                 г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Головиной Е.А.,

судей Серикова В.А., Бредихина А.В.,

при секретаре Дабдиной А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рожновой Натальи Леонидовны на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 03 мая 2023 года, которым постановлено:

«иск ТСН «Горелый Хутор» к Рожновой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по плате расходов на содержание общего имущества и мест общего пользования удовлетворить частично.

Взыскать с Рожновой Натальи Леонидовны, СНИЛС № в пользу ТСН «Горелый Хутор», ОГРН 1176313097344 задолженность по плате расходов на содержание общего имущества и мест общего пользования в размере 51200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2368,28 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2767,57 рублей, а всего взыскать 56335,85 рублей.

В остальной части иск ТСН «Горелый Хутор» оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Серикова В.А., выслушав пояснения представителя истца ФИО6, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ТСН «Горелый Хутор» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что товарищество осуществляет управление, содержание мест общего пользования и общего имущества собственников недвижимого имущества, расположенного в коттеджном поселке «Горелый Хутор». Рожнова Н.Л. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не вносит товариществу плату за содержание общего имущества и мест общего пользования.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ТСН «Горелый Хутор», уточнив требования, просит суд взыскать с Рожновой Н.Л. задолженность за содержание общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14400 рублей, за содержание общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14400 рублей, за содержание общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16200 рублей, за содержание общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 700 рублей, плату за бурение водяной скважины 8 000 рублей, плату за монтаж водопроводный трубы от новой скважины до водонапорной башни 3500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3989,58 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель ТСН «Горелый Хутор» относительно взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей пояснила суду, что в зависимости от удовлетворенных требований и вступления решения суда в законную силу будет просить взыскать их по отдельному заявлению.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Ответчиком Рожновой Н.Л. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на то, что истцом в подтверждение заявленных требований представлены ненадлежащие доказательства, которые необоснованно были приняты во внимание судом первой инстанции, в свою очередь, суд не принял во внимание доводы относительно необоснованности взыскания взносов за газопровод, необоснованном начислении ежемесячного взноса в сумме 1350 руб., взноса на формирование резервного фонда в сумме 320 руб., оставлено без внимание ходатайство ответчика об истребовании документов, касающихся деятельности истца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Рожнова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ТСН «Горелый Хутор» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 09.11.2017г.

В соответствии с Уставом ТСН, ТСН «Горелый Хутор» создано решением общего собрания собственников жилых домов и/или земельных участков (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) путем реорганизации форме преобразования жилищно-строительного кооператива «Горелый хутор», для совместного использования имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся данными жилыми домами.

В силу п. 1.9. Устава, товарищество является некоммерческой организацией, основанной на членстве.

Пунктом 4.2 Устава закреплено, что членство в товариществе возникает у собственника на основании заявления о вступлении в товарищество.

Согласно п. 6.4 Устава ТСН «Горелый Хутор», не являющиеся членами товарищества собственники жилых домов и/или земельных участков вносят обязательные платежи и взносы в размере, установленном общим собранием членов товарищества, если иное не установлено в договоре о содержании и ремонте общего имущества с собственниками домов не являющимися членами товарищества, ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за прошедшим месяцем, в порядке установленном правлением товарищества.

ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1285 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении от 30.11.2014г., адресованном правлению ЖСК «Горелый Хутор» ФИО1 подтверждает, что с 2003г. является членом кооператива и обязуется выполнять требования его устава.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21.11.2022г. ТСН «Горелый Хутор» 09.11.2017г. образовалось путем реорганизации в форме преобразования ЖСК «Горелый Хутор».

В связи с чем, члены ЖСК «Горелый Хутор», включая ФИО1 в порядке универсального правопреемства стали членами реорганизованного в форме преобразования ТСН «Горелый Хутор».

Отдельные заявления членов реорганизуемого товарищества на вступление в члены при его преобразовании не требуются.

В связи с чем, Рожнова Н.Л. является членом ТСН «Горелый Хутор» в порядке универсального правопреемства юридического лица, путем реорганизации в форме преобразования из ЖСК «Горелый Хутор» в ТСН «Горелый Хутор».

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Рожнова Н.Л. являясь собственником указанного земельного участка в ТСН «Горелый хутор» (ранее ЖСК «Горелый хутор») и членом данного товарищества, обязана в соответствии с указанными положениями закона и уставом оплачивать обязательные платежи и взносы в размере, установленном общим собранием членов товарищества, что также не освобождает ее от несения бремени содержания мест и имущества общего пользования.

Общими собраниями членов ТСН «Горелый Хутор» утверждены размеры ежемесячных расходов на 2020, 2021, 2022 и 2023, направленных на содержание общего имущества и мест общего пользования, решения членов оформлены протоколами.

Согласно смете доходов и расходов ТСН «Горелый Хутор» на 2020 финансовый год, утвержденной решением общего собрания членов ТСН «Горелый Хутор» 02.12.2019г., содержание общего имущества и мест общего пользования установлено в размере 1 200 рублей в месяц.

По смете доходов и расходов ТСН «Горелый хутор» на 2021г. финансовый год, утвержденной решением общего собрания членов ТСН «Горелый Хутор» 02.12.2019г., содержание общего имущества и мест общего пользования установлено в размере 1 200 рублей в месяц.

Протоколом общего собрания № от 23.07.2021г. установлен взнос за содержание общего имущества в размере 1 350 рублей.

Решением общего собрания членов ТСН «Горелый Хутор» 23.07.2021г., оформленным протоколом № содержание общего имущества и мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2022гг. установлено в размере 1 350 рублей в месяц.

Решением общего собрания членов ТСН «Горелый Хутор» 05.07.2022г., оформленным протоколом № содержание общего имущества и мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2023гг. установлено в размере 1 350 рублей в месяц согласно смете доходов и расходов на 2023 год.

В размере 8 000 рублей определен разовый взнос за бурение водяной скважины, что подтверждается протоколом № от 27.01.2018г., из которого также следует размер платы за монтаж водопроводный трубы от новой скважины до водонапорной башни в размере 3 500 рублей.

Копии указанных протоколов общего собрания членов ЖСК «Горелый Хутор» и ТСН «Горелый Хутор», а также сметы доходов и расходов на соответствующие финансовые года приобщены к материалам гражданского дела.

Решения общих собраний недействительными не признавались и являются обязательными как для членов ТСН «Горелый Хутор», так и собственников земельных участков, расположенных на территории ТСН «Горелый Хутор».

Ответчик в суде не отрицала, что спорные взносы не вносила, плату не производила, доказательства внесения спорных платежей суду не представила.

Суд первой инстанции указал, что в подтверждение исполнения обязательства по содержанию общего имущества истцом представлены многочисленные договоры с контрагентами, сметы, акты, другие документы, а также бухгалтерская (финансовая) отчетность, в своей совокупности подтверждающие содержание ТСН «Горелый Хутор» в спорный период общего имущества и мест общего пользования и несение расходов на такое содержание.

Услугами ТСН «Горелый Хутор» по организации подачи водоснабжения, благоустройства территории, текущего и аварийного ремонта систем, уборки мест общего пользования и второстепенных дорог, которым пользуется большинство собственников жилых домов, расположенных на общих проездах, связаны единой системой водоснабжения, газоснабжения и электрическими сетями, оказание таких услуг только ограниченному кругу лиц невозможно, поскольку положительный результат от данных услуг будет неизбежно доступен собственникам других жилых домов в пределах обслуживаемой ТСН территории. При этом, для осуществления услуг по обслуживанию общего имущества, необходимо несение административно-хозяйственных расходов, и в фонд оплаты администрации.

В связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с Рожновой Н.Л. в пользу ТСН «Горелый Хутор» задолженности за содержание общего имущества за период с 01.01.2020г. по 31.12.2020г. в размере 14 400 рублей, за содержание общего имущества за период с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. в размере 14 400 рублей, за содержание общего имущества за период с 01.01.2022г. по 31.12.2022г. в размере 16 200 рублей, за содержание общего имущества за период с 01.01.2023г. по 28.02.2023г. в размере 2 700 рублей.

Кроме того суд первой инстанции принял решение о взыскании с Рожновой Н.Л. в пользу ТСН «Горелый Хутор» платы за монтаж водопроводный трубы от новой скважины до водонапорной башни 3 500 рублей, поскольку согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. после 15.01.2018г. ее размер составляет указанную сумму и при этом, установив, что срок внесения платы не установлен, следовательно, определен моментом востребования (п. 2 ст. 314 ГК РФ), а потому, срок исковой давности по требованию о взыскании этого платежа товариществом не пропущен.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 196, 200 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", установив, что согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. разовый взнос за бурение водяной скважины 8 000 рублей подлежит уплате до 15.04.2018г., следовательно, срок исковой давности по данному требованию истек 15.04.2021г., тогда как с такими требованиями в суд товарищество обратилось в январе 2023г., то есть с пропуском срока исковой давности, на применении которого настаивала сторона ответчика, пришел к выводу об отказе в иске в указанной части.

Поскольку суд установил факт уклонения от уплаты расходов на содержание общего имущества и мест общего пользования со стороны ответчика, суд в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.01.2023г. согласно представленному товариществом расчету задолженности, который посчитал арифметически верным, при этом суд принял во внимание частичное удовлетворение в части взыскиваемых сумм задолженности и применил действовавший в период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. мораторий, взыскал проценты в размере 2368,28 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2767,57 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку являясь собственником недвижимого имущества, расположенного в границах территории ТСН «Горелый Хутор» и членом СНТ, Рожнова Н.Л. обязана вносить плату за содержание и пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. При этом, необходимость участия в таких расходах не связана с заключением соответствующего договора или фактическим использованием гражданином этого имущества, так как возникновение соответствующей обязанности обусловлено только фактами принадлежности гражданину имущества в границах товарищества и несения некоммерческим объединением расходов на содержание общего имущества. Более того, расположение жилого дома и земельного участка ответчика в границах территории ТСН «Горелый Хутор» предполагает пользование общим имуществом. Правильность представленного расчета задолженности не опровергнута. Правовых оснований для освобождения Рожновой Н.Л. от обязанности по уплате обязательных платежей за спорный период не установлено.

Судом первой инстанции дана верная квалификация правоотношений сторон.

Согласно пункту 1 статьи 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно пункту 1 статьи 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в пункте 2 статьи 136 ЖК РФ, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с данным Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 136 ЖК РФ предусмотрено, что товарищество собственников жилья может быть создано собственниками нескольких расположенных близко жилых домов, если данные дома расположены на земельных участках, которые имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома. Решения о создании товарищества, об утверждении его устава принимаются по соглашению всех собственников данных домов.

К товариществу собственников жилья, созданному в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 136 ЖК РФ, применяются требования, установленные применительно к товариществу собственников жилья, созданному в многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, если иное не вытекает из особенностей отношений в товариществе, созданном собственниками нескольких жилых домов (пункт 4 статьи 136 ЖК РФ).

Системное толкование приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что при создании собственниками нескольких расположенных близко земельных участков и жилых домов товарищества собственников жилья необходимо соблюдение совокупности условий: наличие общей границы, нахождение в пределах этой границы сетей инженерно-технического обеспечения, других элементов инфраструктуры, предназначенных для обслуживания более чем одного жилого дома.

Таким образом, к юридически значимым обстоятельствам дела, подлежащим установлению судом и доказыванию сторонами по делу, относилось установление единства территории и обслуживающей эту территорию инфраструктуры коттеджного поселка.

Вместе с тем, собственники индивидуальных жилых домов и земельных участков не лишены права выбора форм самоорганизации и взаимодействия в единых целях, а также предусмотренных законом форм пользования принадлежащим другим лицам, не являющимся собственниками жилых домов, на праве собственности отдельными объектами обслуживающей по существу интересы собственников индивидуальных жилых домов инфраструктуры, что требует обеспечения справедливого баланса интересов указанных лиц, понесших расходы на создание, приобретение, реконструкцию, восстановление, поддержание работоспособности соответствующих объектов, и интересов собственников индивидуальных жилых домов, подразумевающий, по общему правилу компенсационный характер такого пользования.

В силу п. 8 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

В соответствии с п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 г., собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений, обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с ч. 6 ст. 155 ЖК РФ.

Пунктом 33 указанных Правил предусмотрено, что размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, не являющихся членами товарищества собственников жилья, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приведены разъяснения о том, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Исходя из положений Устава, утвержденного решением внеочередного Общего собрания собственников жилых домов (протокол № от 29.01.2017) для выполнения возложенных на ТСН «Горелый Хутор» функций управления комплексом общего имущества собственников нескольких жилых домов, товарищество вправе, в том числе, обеспечивать эксплуатацию общего имущества собственников нескольких жилых домов силами товарищества либо заключать в интересах собственников помещений договора управления или договоров на выполнение работ и оказание услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников.

Члены товарищества обязаны нести расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества, а также иные расходы, связанные с уставной деятельностью товарищества (п. 6.1 Устава).

Не являющиеся членами товарищества собственники жилых домов и/или земельных участков вносят обязательные платежи и взносы в размере, установленном общим собранием членов товарищества, если иное не установлено в договоре о содержании и ремонте общего имущества с собственниками домов, не являющихся членами товарищества, ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за прошедшим месяцем, в порядке, установленном правлением товарищества (п.6.4 Устава).

Собственники домов и лица, пользующиеся домами собственника, несвоевременно и/или неполностью внесшие обязательные платежи и взносы, обязаны уплатить товариществу неустойку (пени) в размере 0,1% от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактического расчета включительно (п. 6.5 Устава).

В состав общего имущества ТСН «Горелый Хутор» входят сети инженерно-технического обеспечения, имеются места общего пользования.

Как указано выше, размеры взносов определены истцом в соответствие с решениями, принятыми на общем собрании членов ТСН «Горелый Хутор» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которые в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны.

Содержание общего имущества и мест общего пользования ТСН «Горелый Хутор» включает в себя, в том числе: содержание системы водоснабжения (стоимость электроэнергии, устранение неисправностей), уборку снега, содержание системы газоснабжения, электрических сетей, принадлежащих ТСН, управление делами и общим имуществом, создание резервного фонда.

Таким образом, то обстоятельство, что ответчиком заключены самостоятельные договоры на обслуживание внутридомового оборудования, не освобождает его от несения расходов на содержание общего имущества, в том числе на содержание внешних сетей, расположенных на территории общего пользования собственников в границах ТСН «Горелый Хутор».

Доказательств автономного существования своего домовладения ответчиком не представлено, а равно не представлено доказательств того, что он не пользуется общими дорогами, объектами инженерной инфраструктуры, общими электросетями и иными услугами ТСН «Горелый Хутор».

Экономическая обоснованность и разумность размера платы за содержание и обслуживание общего имущества подтверждается представленной истцом утвержденной в установленном законом порядке сметой доходов и расходов ТСН «Горелый Хутор» в спорный период времени и надлежащими доказательствами не опровергнута.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о неправильном применении норм материального и процессуального права, отклоняются судебной коллегией, поскольку не нашли свое подтверждение.

Иные доводы жалобы в отношении взысканных судом сумм взносов и платежей не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, основаны на неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку представленных по делу доказательств, в связи с чем, не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

Нарушений требований норм гражданского процессуального законодательства РФ, а также норм материального права, влекущих безусловную отмену, судебного постановления, судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении данного дела не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оспариваемое решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, основания для его отмены по изложенным в апелляционной жалобе и дополнениям к ней доводам отсутствуют.

Заявленные ответчиком в апелляционной жалобе ходатайства об истребовании документов удовлетворению не подлежат, поскольку сведения о размере страховых взносов, начисленных и выплаченных в пользу работников ТСН «Горелый Хутор» к рассматриваемому спору не относятся, а сведения о финансовой отчетности и бухгалтерские балансы были предоставлены товариществом в суд первой инстанции и их копии имеются в материалах дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 327- 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 03 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рожновой Натальи Леонидовны- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи