Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2022 ~ М-707/2022 от 26.05.2022

<....>

№__ Дело № 2-766/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Федоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 17 июня 2022 г. дело по иску ООО "НБК" к Бабушкиной С. В. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НБК" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 16.05.2019 по 16.11.2019 в размере 18046,42 руб., по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.05.2019 по 16.11.2019 в размере 158721,52 руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.05.2019 по 16.11.2019 в размере 10057,58 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20,75% годовых за период с 17.11.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 149801,80 руб., по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17.11.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.11.2019 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка Росси, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4937 руб. В обоснование своих требований указало, что 19.12.2019 ООО "ЮСБ" было переименовано на ООО "НБК". 23.06.2014 ПАО "Сбербанк России" и Бабушкина С.В. заключили кредитный договор №__, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 436000 руб. под 20,75% годовых. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО "Сбербанк России" передало свои права ООО "НБК" на основании договора уступки прав (требований) от 30.05.2016 №__. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.06.2014 №__ в отношении должника Бабушкиной С.В., судебный акт исполнялся в пользу ООО "НБК". Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. Задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом, неустойки на просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов составила 186825,52 руб. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств, объективно мешающих исполнить кредитные обязательства, не представлено. При обращении в суд с иском истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4937 руб.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Бабушкина С.В. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.06.2014 между ОАО "Сбербанк России" и Бабушкиной С.В. заключен кредитный договор №__, согласно которому Бабушкиной С.В. предоставлен потребительский кредит в размере 436000 руб. под 20,75% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковской вклад заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1).

Согласно п. 3.1 кредитного договора от 23.06.2014 №__ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В силу п. 3.2.1 кредитного договора от 23.06.2014 №__ проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора от 23.06.2014 №__ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 4.2.3 кредитного договора от 23.06.2014 №__ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу п. 4.2.4 кредитного договора от 23.06.2014 №__ кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковских операций, a также лицу(ам), не имеющему(им) такой лицензии.

Согласно п. 4.4 кредитного договора от 23.06.2014 №__ обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Кредитный договор от 23.06.2014 №__ подписан сторонами лично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Интинского городского суда от 03.04.2015 №__, вступившим в законную силу 06.05.2015, с Бабушкиной С.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" (Кировское отделение № 8612) взыскана задолженность по кредитному договору от 23.06.2014 №__ в сумме 431401,29 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 6840,93 руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере 14622,52 руб., a также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7728,65 руб.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

30.05.2016 ПАО "Сбербанк России" заключило с ООО "ЮСБ" договор уступки прав (требований) №__, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, права (требования), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 15.04.2016, форма реестра уступаемых прав (требований) представлена в приложении № 2 к договору.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) по договору уступки прав (требований) от 30.05.2016 №__ ПАО "Сбербанк России" передало ООО "ЮСБ" задолженность Бабушкиной С.В. по кредитному договору от 23.06.2014 №__ в размере 460593,39 руб.

Определением Интинского городского суда от 08.09.2016 №__ заменен взыскатель ОАО "Сбербанк России" по делу №__ по иску ОАО "Сбербанк России" (Кировское отделение № 8612) к Бабушкиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.06.2014 №__ и расходов по уплате государственной пошлины на ООО "ЮСБ".

27.12.2019 ООО "ЮСБ" сменило наименование на ООО "НБК".

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 309.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

Таким образом, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 16.05.2019 по 16.11.2019 в размере 18046,42 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 16.05.2019 по 16.11.2019 в размере 158721,52 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.05.2019 по 16.11.2019 в размере 10057,58 руб.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, пункта 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16).

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование суммой займа с 17.11.2019 до дня полного погашения задолженности по кредитному договору от 23.06.2014 №__ из расчета С х 20,75 % годовых х Д, где С – оставшаяся сумма задолженности по договору займа в размере 149801,80 руб. (с учетом последующего погашения), Д – количество дней просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 ст. 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Поскольку кредитным договором от 23.06.2014 №__ предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, то суд находит требования истца о взыскании неустойки за период с 17.11.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом подлежащими удовлетворению, а требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда на присужденную судом сумму в размере ключевой ставки Банка России суд находит подлежащими отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

02.06.2020 ООО "НБК" заключило с ИП Новикова К.В. договор об оказании юридических услуг №__, согласно которому исполнитель обязуется по заданиям заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий, далее по тексту "услуги" по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории Российской Федерации по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке (п. 1.1). Услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг, стоимость оказываемых услуг также согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируется (п. 1.2).

Из акта приема-сдачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг от 02.06.2020 №__ от 16.05.2022 усматривается, что исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг заказчику, а именно оказал комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.06.2014 №__ с ответчика – Бабушкиной С.В.: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком – 2000 руб., консультация заказчика – 1500 руб., проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ – 1000 руб., составление расчетов задолженности по кредиту – 2500 руб., составление искового заявления – 6000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд – 2000 руб., всего на сумму 15000 руб. Акт подписан сторонами лично.

По платежному поручению от 13.08.2020 №__ ООО "НБК" оплатило услуги ИП Новиковой К.В. в размере 15000 руб.

Учитывая характер спора, размер удовлетворенных материальных требований, принимая во внимание объем, качество и сроки оказанной представителем помощи, суд находит разумным размер вознаграждения в сумме 7000 руб.

Вместе с тем, учитывая, что из семи требований удовлетворено шесть, в связи с чем суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 6000 руб. (7000/7х6).

Платежным поручением от 17.05.2022 №__ ООО "НБК" уплатило государственную пошлину в размере 4937 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 4937 руб. ((18046,42 + 158721,52 + 10057,58) - 100000 х 2% + 3200 руб.).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бабушкиной С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НБК" проценты за пользование кредитом за период с 16.05.2019 по 16.11.2019 в размере 18046,42 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 16.05.2019 по 16.11.2019 в размере 158721,52 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.05.2019 по 16.11.2019 в размере 10057,58 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 4937 руб.

Взыскать с Бабушкиной С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НБК" проценты за пользование суммой займа с 17.11.2019 до дня полного погашения задолженности по кредитному договору от 23.06.2014 №__ из расчета С х 20,75 % годовых х Д, где С – оставшаяся сумма задолженности по договору займа в размере 149801,80 руб. (с учетом последующего погашения), Д – количество дней просрочки.

Взыскать с Бабушкиной С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НБК" неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 17.11.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Взыскать с Бабушкиной С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НБК" неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.11.2019 по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "НБК" в иске к Бабушкиной С. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка Росси, действовавшей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2022.

Судья	И.М.Румянцева
<....>	<....>