Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2289/2023 ~ М-1503/2023 от 05.06.2023

Дело №2-2289/2023

УИД №34RS0006-01-2023-002136-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                 04 июля 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Лугавой Е.А.,

с участием:

представителя истца Бочкаревой Е.В. - Горишнева М.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Кутафина Д.С. - Полипенко А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочаровой Елены Владимировны к Кутафину Денису Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бочарова Е.В. обратилась в суд с иском к Кутафину Д.С. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование требований указала, что истец является сособственником иные данные в праве собственности на квартиру с кадастровым номером иные данные, по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия иные данные. Вторым сособственником иные данные в праве собственности на квартиру с кадастровым номером иные данные, по адресу: адрес является Бочаров А.С..

дата произошло затопление квартиры истца. В результате затопления нанесен вред имуществу и внутренней отделке.

Согласно акту осмотра жилого помещения адрес от дата, выданного ООО «УК «ТЭРА» затопление произошло из вышерасположенной квартиры иные данные.

Причиной затопление явилась разгерметизация крана холодного водоснабжения, ведущего на стиральную машину после первого отсекающего крана, что подтверждается актом от дата года осмотра жилого помещения, составленного сотрудниками ООО «УК «ТЭРА».

Собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (кадастровый номер иные данные) является Кутафин Д.С..

Вина ответчика заключается в том, что он своевременно не произвел замену крана холодного водоснабжения, ведущего на стиральную машину расположенного после первого отсека тельного крана, что в последствии привело к разгерметизации крана холодной воды и как следствие затопление нескольких нижестоящих квартир.

Затоплению в квартире адрес подверглась кухня, а именно:

-потолок - гипсокартон (отслоение);

-кухонный гарнитур - 2 навесных шкафа (вздутие перегородок и стенок), нижняя часть 2 з-зесных шкафа - мокрые подтеки;

-напольные 3 шкафа и нижняя панель кухонного гарнитура мокрые подтеки;

-кухонный фартук (керамический) 1,5м - мокрые подтеки;

-на полу керамическая плитка - скопление воды до 1 см.

Для определения рыночной стоимости возмещения ущерба, причиненного имуществу и внутренней отделки квартиры истец была вынуждена обратиться в ООО «Оценочная фирма «Спектр».

Согласно экспертному заключению иные данные совокупная величина ущерба, причиненного в результате залива имуществу, расположенному по адресу: адрес составляет 362 715 (триста шестьдесят две тысячи семьсот пятнадцать) рублей в том числе:

-стоимость восстановительного ремонта квартиры: 95 730 (девяносто пять тысяч семьсот тридцать) рублей,

-стоимость замены движимого имущества: 266 985 (двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей.

дата в рамках досудебного урегулирования спора, истец направила в адрес ответчика претензию с отчетом независимого эксперта о стоимости восстановительного ремонта квартиры. В претензии истец потребовала добровольно возместить стоимость восстановительного ремонта и затраты на независимую экспертизу.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением ответчик денежную сумму в качестве возмещения убытков в связи с затоплением не возместил.

В связи с изложенным выше, Бочарова Е.В. просит взыскать с Кутафина Д.С. в счет причиненного затоплением квартиры по адресу: адрес материального ущерба, убытки в размере 362 715 рублей, из которых:

-стоимость восстановительного ремонта квартиры: 95 730 рублей;

-стоимость замены движимого имущества: 266 985 рублей.

Взыскать с Кутафина Дениса Сергеевича в пользу Бочаровой Елены Владимировны расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Кутафина Дениса Сергеевича в пользу Бочаровой Елены Владимировны госпошлину в размере 6 827 рублей 15 копеек.

Истец Бочарова Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца Горишнева М.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу и о заключении мирового соглашения.

Ответчик Кутафин Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика Полипенко А.С. в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу и о заключении мирового соглашения поддержал.

Стороны ходатайствовали о прекращении производства по делу и о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик признает исковые требования в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в части возмещения ущерба, причинённого затоплением квартиры № адрес.

Истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований, превышающих 200 000 (двести тысяч) рублей.

Ответчик обязуется произвести возмещение ущерба частями, следующим образом:

100 000 (сто тысяч) рублей единовременно выплачивается до дата

100 000 (сто тысяч) рублей выплачиваются в течении 5 (пяти) месяцев, с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, равными частями, по 20 000 (двадцать тысяч) рублей в месяц, не позднее 25-го числа каждого месяца.

Выплата денежных средств производится ответчиком путём зачисления денежных средств на расчётный счёт истца, по следующим реквизитам:

Получатель: Бочарова Елена Владимировна Номер счёта: иные данные

Банк получателя: иные данные

Подтверждением выплаты денежных средств могут служить чеки-ордера, либо выписки банка о зачислении денежных средств на расчётный счёт Истца.

Истец отказывается от требований возмещения с ответчика всех понесённых по делу судебных расходов (государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате заключения эксперта иные данные от дата

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39 и 173 ГПК РФ, стороны просят суд утвердить настоящее мировое Соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового Соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон, носят добровольный характер, а потому считает необходимым утвердить мировое соглашение.

В соответствии с п. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Бочаровой Елены Владимировны к Кутафину Денису Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры на следующих условиях:

Ответчик признает исковые требования в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в части возмещения ущерба, причинённого затоплением квартиры № адрес.

Истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований, превышающих 200 000 (двести тысяч) рублей.

Ответчик обязуется произвести возмещение ущерба частями, следующим образом:

100 000 (сто тысяч) рублей единовременно выплачивается до дата;

100 000 (сто тысяч) рублей выплачиваются в течении 5 (пяти) месяцев, с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, равными частями, по 20 000 (двадцать тысяч) рублей в месяц, не позднее 25-го числа каждого месяца.

Выплата денежных средств производится ответчиком путём зачисления денежных средств на расчётный счёт истца, по следующим реквизитам:

Получатель: Бочарова Елена Владимировна Номер счёта: иные данные

Банк получателя: адрес

Подтверждением выплаты денежных средств могут служить чеки-ордера, либо выписки банка о зачислении денежных средств на расчётный счёт Истца.

Истец отказывается от требований возмещения с ответчика всех понесённых по делу судебных расходов (государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате заключения эксперта иные данные от дата г.).

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бочаровой Елены Владимировны к Кутафину Денису Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                           О.В. Матюхина