Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6391/2022 ~ М-3480/2022 от 29.06.2022

УИД 24RS0056-01-2022-005133-46

Дело № 2-6391/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 г.                                                                               г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при ведении протокола секретарем Белькович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к Медведеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРК- Финанс" обралось в суд с исковым заявлением к Медведеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что между ООО "КРК-Финанс" и Медведевым В.В. заключен договор займа, согласно которому истец предоставил в заем денежные средства в размере 50 000 руб. По условиям договора займа за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты в размере 90% годовых (7,5% в месяц). Срок возврата суммы займа определен сторонами в 36 месяцев. Заем в сумме 50 000 руб. выдан наличными в кассе кредитора, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, а также расходно- кассовым ордером. В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства от 24.06.2021 № №, с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является автомобиль (АТС) марки HONDA CIVIC, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, шасси (рама) отсутствует, N двигателя №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства (ПТС) №. Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер № от 24.06.2021. Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 95 000 руб. Руководствуясь действующим законодательством и индивидуальными условиям договора займа, 24.05.2022 года истцом было направлено требование в адрес ответчика о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. На момент направления требования должником обязательства не исполнялись в течение 62 дней (с 24.03.2022 года-24.05.2022 года), что соответствует п. 12 договора займа. Таким образом, требование о полном досрочном исполнении обязательств является законным и обоснованным. Неисполнение требования о досрочном исполнении обязательств в срок до 24.06.2022 года свидетельствует о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 24.06.2021 по состоянию на 24.06.2022 года в размере 111 000 руб., в том числе основной долг в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.02.2022 по 24.06.2022 в размере 15 000 руб., пени в размере 46 000 руб. за период с 25.03.2022 по 24.06.2022, начиная с 25.06.2022 по день исполнения решения суда определить подлежащим выплате проценты за пользование займом в размере 90 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 420 руб., обратить взыскание на автомобиль (АТС) марки HONDA CIVIC, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, шасси (рама) отсутствует, N двигателя №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства (ПТС) №.

В судебное заседание представитель истца ООО "КРК- Финанс" не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком на основании заключен договор займа № № от 24.06.2021, согласно которому истец предоставляет заемщику заем в размере 50 000 руб. под 90% годовых (7,5% в месяц), сроком на 36 месяцев.

Заем в сумме 50 000 руб. выдан наличными в кассе кредитора, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, а так же расходно- кассовым ордером от 24.06.2021.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства № № от 24.06.2021 с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является автомобиль (АТС) марки HONDA CIVIC, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, шасси (рама) отсутствует, N двигателя №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства (ПТС) №. Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер № № от 24.06.2021. Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 95 000 руб.

24.05.2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств. Требование было направлено по адресу регистрации ответчика, которое до настоящего времени не исполнено.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик систематически не вносил очередные платежи по условиям договора, в связи с чем, по состоянию на 24.06.2022 года образовалась задолженность в размере 111 000 руб., в том числе основной долг в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом в размере 15 000 руб. за период с 25.02.2022 по 24.06.2022, пени в размере 46 000 руб. за период с 25.03.2022 по 24.06.2022.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, в силу ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу ООО "КРК-Финанс" подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 90% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 50 000 руб., начиная с 25.06.2022 года по день фактической уплаты суммы долга Согласно п. 10 договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа заемщик обязался предоставить в залог следующее имущество автомобиль (АТС) марки HONDA CIVIC, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, шасси (рама) отсутствует, N двигателя № цвет кузова черный, государственный регистрационный знак А456ОА124, паспорт транспортного средства (ПТС) №.

Согласно сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" МРЭО ГИБДД, с 06.07.2018 года владельцем автомобиль (АТС) марки HONDA CIVIC, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, шасси (рама) отсутствует, N двигателя №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства (ПТС) № является Медведев В.В.

Из положений ст. 337 ГК РФ следует что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По правилам ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Кроме того, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем, оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 420 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "КРК- Финанс" к Медведеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Медведева В.В. (паспорт №) в пользу ООО "КРК- Финанс" задолженность по договору займа № № по состоянию на 24.06.2022 года в размере 111 000 руб., в том числе основной долг в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом в размере 15 000 руб. за период с 25.02.2022 по 24.06.2022, пени в размере 46 000 руб. за период с 25.03.2022 по 24.06.2022., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 420 руб.,

Взыскать с Медведева В.В. (паспорт №) в пользу ООО "КРК- Финанс" проценты за пользование займом в размере 90% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 50 000 руб., начиная с 24.06.2022 года по день фактической уплаты суммы долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (АТС) марки HONDA CIVIC, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, шасси (рама) отсутствует, N двигателя №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства (ПТС) №, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          И.Г. Балюта

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022