04RS0№-55
Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2024г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2024 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Филиппову П. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества заемщика Филиппова Д. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 02.01.2022г. в размере 184 645,41 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 379,27 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 810,25 руб., всего 266 834,93 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с Филипповым Д.П. кредитный договор №, на основании которого Филиппов Д.П. получил кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,7 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 184 645,41 руб., в том числе 163 195,44 руб. – просроченный основной долг, 21 449,97 руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с Филипповым Д.П. кредитный договор №, на основании которого Филиппов Д.П. получил кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых. Задолженность по кредитному договору составила 76 379,27 руб., в том числе 69 364,18 руб. – просроченный основной долг, 7 015,09 руб. – просроченные проценты. Кредитные договора подписаны в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Сотрудникам Банка установлено, что заемщик Филиппов Д.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечён отец умершего Филиппова Д.П.– Филиппов П. Ф..
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Филиппов П.Ф. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с Филипповым Д.П. кредитный договор №, на основании которого Филиппов Д.П. получил кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,7 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с Филипповым Д.П. кредитный договор №, на основании которого Филиппов Д.П. получил кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых.
Банк исполнил обязательства по договору, выдал кредитную карту, однако заемщик, воспользовавшись услугами банка, обязательства не исполнил, допустил возникновение задолженности.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составил 184 645,41 руб., в том числе 163 195,44 руб. – просроченный основной долг, 21 449,97 руб. – просроченные проценты.
Задолженность по кредитному договору № составила 76 379,27 руб., в том числе 69 364,18 руб. – просроченный основной долг, 7 015,09 руб. – просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Филиппов Д.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ №, выданным Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ
Нотариусом Рябовой Г.Я. открыто наследственное дело к имуществу Филиппова Д.П. умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследником, принявшим наследство по закону, является отец – Филиппов П.Ф.
Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:
- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 113 мкр., <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 1131408,44 руб.
В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность Филиппова Д.П. по кредитным договорам составила 261 024,68 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принимается как верный.
По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Рябовой Г.Я. наследником принявшим наследство после смерти заемщика Филиппова Д.П. является его отец Филиппов П.Ф. Наследственная масса состоит из:
- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 113 мкр., <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 1131408,44 руб.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку после смерти заемщика Филиппова Д.П. наследник Филиппов П.Ф. принял наследство, в состав которого входит имущество, превышающее по стоимости размер задолженности (261 024,68руб.), с учетом того, что в кредитных правоотношениях смерть лица не прекращает обязательства, при отсутствии доказательств исполнения умершим заемщиком обязательств по кредитному договору, либо признания его недействительным либо расторгнутым, на основании ст. 1175 ГК РФ суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав с наследника умершего заемщика Филиппова Д.П., принявшего наследство, задолженность последнего по кредитному договору № в размере 184 645,41 руб., по кредитному договору № в размере 76 379,27 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 810,25 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Филиппову П. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с Филиппова П. Ф. (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 645,41 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 379,27 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 810,25 руб., всего 266 834,93 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Василаки Н.Ф.