Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2706/2023 ~ М-2197/2023 от 29.09.2023

Дело 2 – 2706/2023

УИД 24RS0024-01-2023-002880-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Гридневой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Соловьева В. Н., к Соловьевой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Соловьева В.Н., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Соловьевым В.Н. был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на 60 месяцев под 26,4 % годовых. Однако, ДД.ММ.ГГГГ заемщик Соловьев В.Н. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 145 532,18 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 110,64 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика по делу судом протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена Соловьева В.В. (супруга умершего), как наследник первой очереди, принявшая наследство после смерти Соловьева В.Н.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ПАО «Совкомбанк» личного участия в рассмотрении дела не принимал, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Соловьева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направленные в её адрес уведомления, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

При этом, суд исходит из того, что в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в ч. 3 ст. 113 ГПК РФ срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ, и в порядке заочного производства, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, по общему правилу. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4). Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 12.08.2020г. между Банком и Соловьевым В.Н. был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на 60 месяцев под 9,9 % годовых. Указанная ставка действует, если Заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 26,4% годовых с даты установления Лимита кредитования. Общее количество платежей – 60.

В соответствии с п. 12 Договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых. Согласно графику платежей по погашению кредита, платеж производится 12 числа каждого месяца, составляет 5 702,33 руб., кроме последнего – 5 702,22 рубля.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 145 532,18 руб. Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, их достоверность и арфиметичсекая составная ответчиками не была оспорена, в связи с чем, они представляются суду правильными, так как содержат алгоритм расчета задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Соловьев В.Н. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти III-БА 718559 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев В.Н. на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с Соловьевой (Исаковой) В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруги имеют детей: сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведениям ППК «Роскадастр» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Соловьевым В.Н. право собственности не зарегистрировано.

Согласно сведениям, предоставленным Межрайонной ИФНС № 8 по Красноярскому краю, Соловьев В.Н. не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не являлся руководителем учредителем юридических лиц.

Согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «Канский», на имя Соловьева В.Н. был зарегистрирован автомобиль марки LADA 217230, г/н №, 2012 г.в., ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти лица. Согласно сведениям ОСФР по Красноярскому краю Соловьев В.Н. являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Соловьева В.Н., недополученных сумм нет.

Согласно сведениям, предоставленным кредитными организациями – АО «Россельхозбанк», «АТБ» (АО), АО «Альфа-Банк», ПАО РОСБАНК, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», «Газпромбан»" (АО), Банк ВТБ (ПАО) Соловьев В.Н. их клиентом не являлся, денежных средств на расчетных счетах не имеет. Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк на имя Соловьева В.Н. имеются 3 (три) действующих счета, остаток на 2 (двух) составляет 0.00 руб., остаток на счете № Maestro Социальная, открыт 03.06.2011г., по состоянию на 19.10.2023г. составляет 1829,29 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти Соловьева В.Н. согласно данным нотариуса Канского нотариального округа Кирьянова С.Н. было открыто наследственное дело № в отношении имущества умершего Соловьева В.Н на основании заявлений супруги – Соловьевой В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> умершего – ФИО6 и ФИО6 от причитающейся им по закону доли наследства после смерти отца, отказались, о чем в материалах наследственного дела имеются соответствующие заявления. Нотариусом Кирьяновым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество:

- в виде 1/2 доли в праве на автомобиль марки LADA 217230, г/н №, 2012 г.в., согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля оставляет 280 000 рублей, доля наследника Соловьевой В.В. в порядке наследования за умершим супругом составляет 140 000 руб.

- в виде 1/4 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 72,8 кв.м., согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого помещения составляет 1 665 392,45 руб., доля наследника Соловьевой В.В. в порядке наследования за умершим супругом составляет 416 348,11 руб.

При рассмотрении данного спора суд исходит из установленного факта, что в наследственную массу наследодателя Соловьева В.Н. вошло имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 72,8 кв.м., кадастровый № (что в денежном эквиваленте составляет 416 348,11 руб.), а также 1/2 доля в праве собственности на автомобиль LADA 217230, г/н №, 2012 г.в. (что в денежном эквиваленте составляет 140 000 рублей).

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом. Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества, возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, исходя из установленного лимита ответственности наследника Соловьевой В.В. по долгу наследодателя, который, с учетом вышеприведённых обстоятельств, составляет 145 532,18 руб., в пределах которого ответчик, как наследник заемщика, не исполнившего обязательства, несёт ответственность по обязательствам Соловьева В.Н.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, Соловьева В.В. несёт ответственность по обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества (на общую сумму 556 348,11 руб.), как наследник Соловьева В.Н.

При изложенных обстоятельствах, Соловьева В.В. стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, размер которого превышает сумму долгового обязательства наследодателя Соловьева В.Н. перед Банком. С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, исходя из установленного лимита ответственности умершего Соловьева В.Н. с ответчика – наследника умершего, за счет принятой им наследственной массы.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в сумме 4 111 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Соловьевой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой В. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>а <адрес>, паспорт 04 13 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е, код подразделения 240-010) в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования по закону наследственного имущества, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 3159854723 от 12.08.2020 г. на общую сумму 145 532,18 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 111 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года.

Судья А.М. Блошкина