Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1938/2023 (2-7500/2022;) ~ М-5636/2022 от 30.11.2022

Дело 2-1938/2023 (2-7500/2022)

УИД 24RS0046-01-2022-007450-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2023 года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калуцкой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Платонова ФИО8, Платоновой ФИО9 к ООО «КрасИнженерПроект» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Платонов Д.В., Платонова Н.В. обратились в суд с иском к ООО «КрасИнженерПроект» о защите прав потребителя, с учетом уточнения иска просят взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков <адрес>, в равно долевом отношении неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 25 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1900 рублей, почтовые расходы в сумме 134 рублей, штраф в размере 15 000 руб. Истцы указали в обоснование заявленных требований, что на основании договора участия в долевом строительстве № К4-47 от 15.07.2020г., заключенному между ответчиком истцами, по акту приема – передачи от 26.01.2021г. была передана квартира со строительными недостатками и стоимость которых ответчик в досудебном добровольном порядке по претензии истцов не возместил, что послужило для истца основанием для обращения в суд с иском в рамках Закона «О защите прав потребителей»..

Представитель истцов – ФИО6 (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н/24-2022-13-540), представитель ответчика ООО «КрасИнженерПроект» ФИО4 (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявили суду ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили его утвердить и прекратить производство по гражданскому делу, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

Истцы ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, доверили представлять свои интересы в суде представителю.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседания не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцам Платонову Д.В., Платоновой Н.В., представителю истцов Ефимову А.М.. и представителю ответчика ООО «КрасИнженерПроект» Кравченко О.В понятны, что подтверждается подписью представителя истцов и представителя ответчика в мировом соглашении.

Исследовав ходатайство о заключении мирового соглашения и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу путем заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, стороне истца и стороне ответчика судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключенное обеими сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить, заключенное между сторонами мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в мировом соглашении условиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Платоновым ФИО10, Платоновой ФИО11 и Обществом с ограниченной ответственностью «КрасИнженерПроект», по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «КрасИнженерПроект» о защите прав потребителя, на следующих условиях:

1. С учетом произведенного ООО «КрасИнженерПроект» ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями №, 2337 на общую в сумме 15 124 рублей, а также платежными поручениями №,685 на общую сумму 117 280 рублей в пользу истцов, Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет предъявленных по вышеуказанному гражданскому делу требований денежные средства в общей сумме 96 434 (девяносто шесть тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 00 коп., в числе которых:

- 40 000 рублей – неустойка за период с 01.07.2023г. по 09.08.2023г., добровольно уменьшенная истцами – до 40 000 рублей (до разумного размера), по ? доли, что составляет 20 000 рублей на каждого истца;

- 2 000 рублей – сумму возмещения морального вреда, по ? доли, что составляет 1 000 рублей на каждого истца;

- 25 000 рублей – судебные издержки, понесенные истцами для восстановления нарушенного права - расходы по оплате услуг экспертной организации, по ? доли, что составляет 12 500 рублей на каждого истца;

- 12 000 рублей – судебные издержки, понесенные истцами для восстановления нарушенного права - расходы по оплате услуг представителя, добровольно уменьшенные истцом с 20 000 рублей до 12 000 рублей (до разумного размера), по ? доли, что составляет 6 000 рублей на каждого истца;

- 2 300 рублей – судебные издержки, понесенные истцами для восстановления нарушенного права - расходы по оплате нотариальных услуг (за оформление доверенности на представителя), по ? доли, что составляет 1 150 рублей на каждого истца;

- 134 рублей – судебные издержки, понесенные истцами для восстановления нарушенного права - расходы по отправке почтовой корреспонденции, по ? доли, что составляет 67 рублей на каждого истца;

- 15 000 рублей - штраф, за нарушение сроков выполнения требований потребителя, рассчитанный в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» и добровольно уменьшенный истцами до разумного размера (до 15 000 рублей), по ? доли, что составляет 7 500 рублей на каждого истца.

От остальной части требований, в числе которых:

- 6 912 (Шесть тысяч девятьсот двенадцать) рублей - неустойка

- 3 000 (Три тысячи) рублей - компенсация морального вреда;

- 8 000 (Восемь тысяч) рублей - судебные издержки, понесенные для восстановления нарушенного права, в виде расходов по оплате услуг представителя;

- а также оставшаяся от заявленных требований сумма штрафа, Истцы отказывается в полном объеме.

Также, настоящим Мировым соглашением истец отказывается от предъявления к ответчику, как в настоящий момент, так и в будущем каких-либо требований, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком договора участия в долевом строительстве № К4-47 от 15.07.2020г., в том числе от требований по взысканию с ответчика неустойки, предусмотренной положениями ФЗ № «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ, положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за не заявленный в иске период и иных требований, связанных с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства в рамках вышеуказанного договора участия в долевом строительстве.

    2. Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения в общей сумме 96 434 (Девяносто шесть тысяч четыреста тридцать четыре) рубля выплачиваются Ответчиком Истцам в течение трех рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения в следующем порядке и по следующим реквизитам:

    1). Сумма в размере 48 217 (Сорок восемь тысяч двести семнадцать) рублей на счет ФИО1 по реквизитам:

    Получатель: ФИО1

    Банк получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК

    Номер счета получателя: 40№

    БИК банка: 040407627

    ИНН банка: 7707083893

    Корр.счет: 30№

    2). Сумма в размере 48 217 (Сорок восемь тысяч двести семнадцать) рублей на счет ФИО2 по реквизитам:

    Получатель: ФИО2

    Банк получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК

    Номер счета получателя: 40№

    БИК банка: 040407627

    ИНН банка: 7707083893

    Корр.счет: 30№

    С момента подписания настоящего Мирового соглашения истец отказывается от остальных требований, указанных в исковом заявлении и не урегулированных условиями настоящего мирового соглашения в полном объеме.

    Исполнение условий настоящего Мирового соглашения прекращает любые финансовые, материально-правовые требования Истца к Ответчику, в том числе составляющие предмет вышеуказанного иска.

    Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

     Судебные расходы, прямо и/или косвенно связанные с делом №–1938/2023, рассматриваемым в Свердловском районном суде <адрес>, в том числе расходы на оплату услуг представителей, за исключением оговоренных настоящим Мировым соглашением, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

             Производство по гражданскому делу № прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                                                                                      В.М. Беляева