Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-189/2022 от 19.10.2022

Дело **

Мировой судья Косман Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                          Тарабариной Т.В.

при секретаре                                                                 Залевской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Компания Траст» на определение мирового судьи,

установил:

**** мировым судьей 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района ***, исполняющим обязанности мирового судьи 3-го судебного участка, вынесен судебный приказ о взыскании с Малаева Ж.А. в пользу ООО «Компания Траст» задолженности по кредитному договору.

**** Малаев Ж.А. обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа и ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу возражений.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** Космана Д.А., исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка, от **** восстановлен Малаеву Ж.А. пропущенный процессуальный срок на подачу возражений в отношении судебного приказа, отменен судебный приказ.

ООО «Компания Траст» подало частную жалобу на вышеуказанное определение мирового судьи.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

           Суд, исследовав материалы дела, находит частную жалобу ООО «Компания Траст» подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно разъяснениям пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит (пункт 31).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно в своих решениях указывал, что из права заинтересованных лиц на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает право произвольного выбора по усмотрению заинтересованных лиц процедуры обжалования судебных постановлений. В то же время в случае отмены судебного приказа в силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства. Таким образом, указанные положения закона не могут рассматриваться как нарушающие право заявителей на судебную защиту и доступ к суду (Определение Конституционного Суда РФ от **** N 1035-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан А., С. на нарушение их конституционных прав положениями статей 126, 128, 129, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").

Учитывая, что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела, то не подлежит обжалованию и определение мирового судьи в части восстановления Малаеву Ж.А. пропущенного процессуального срока на подачу возражений в отношении судебного приказа.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

         Частную жалобу ООО «Компания Траст» на определение мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** Космана Д.А., исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка, от **** оставить без рассмотрения по существу.

         Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья- /подпись/