Дело № 5-88/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Усть-Кулом 05 июля 2023 года
Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Пуртова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тимушева С.М. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми, <адрес>, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ),
установил:
Тимушев С.М. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в общественном месте в <адрес> Республики Коми по <адрес> около <адрес> был выявлен Тимушев С.М. с признаками алкогольного опьянения, а именно он шел, шатаясь, запах алкоголя изо рта, которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в здании приемного покоя центральной районной больнице по адресу: Республика Коми, <адрес> было предложено пройти медицинское освидетельствование в соответствии с Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, однако Тимушев С.М. отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что установлено п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, что было необходимо для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Тимушев С.М. свою вину в совершении правонарушения признал.
Заслушав Тимушев С.М. , исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Тимушев С.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УК №; рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в общественном месте в <адрес> Республики Коми по <адрес> около <адрес> был выявлен Тимушев С.М. с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно он шатался, у него были невнятная речь, запах алкоголя изо рта. Тимушеву С.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался пройти медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Оценив действия сотрудника полиции, прихожу к выводу об их законности, так как из представленных материалов следует, что у должностного лица органа внутренних дел имелись основания для проведения в отношении Тимушева С.М. проверочных мероприятий с целью установления признаков административного правонарушения.
Таким образом, Тимушев С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом данных о личности Тимушева С.М. , ранее привлекавшегося к административной ответственности, характера совершенного им правонарушения, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении Тимушеву С.М. административного наказания в виде административного штрафа, не усматривая фактических оснований для назначения более строгого наказания.
Руководствуясь ст. 4.1 - 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Тимушева С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Подтверждение об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский районный суд Республики Коми по адресу: Республика Коми, <адрес>.
Разъяснить Тимушеву С.М., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.А. Пуртова