Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2024 ~ М-126/2024 от 10.04.2024

УИД: №

Дело № 2-192/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гвоздаревой Ю.В.,

при секретаре Черновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова Алексея Викторовича к Виноградову Ивану Олеговичу
о взыскании гарантийного обеспечения по юридически значимым облигациям формата Paymer,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.В. обратился в Комсомольский районный суд Ивановской области с иском к Виноградову И.О. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины. Исковые требования мотивировал тем, что истец является держателем и предъявителем номера и кода от чека <данные изъяты>, оформленного через сервис <данные изъяты>. Раскрытый код подтверждает, что чек был погашен для выполнения условий, указанных
в нем. Согласно правилам выпуска и обращения ордеров агент <данные изъяты> удостоверяет тот факт, что от эмитента поступило обязательство, которое должно быть выполнено при погашении ордера. Для создания ордеров типа <данные изъяты> эмитент фиксирует через агента свои обязательства по отношению к держателям создаваемых ордеров. Ответчик должен был выполнить свое денежное обязательство в долларах США, он выпустил цифровой ордер формата <данные изъяты> типа <данные изъяты> сразу после предъявления истцом номера и кода,
а именно произвести выплату. Перечисленные обязательства являются безусловными денежными долговыми обязательствами ответчика, которые возникли посредством добровольного совершения ответчиком последовательного ряда целенаправленных действий посредством алгоритмов и процедур сервиса электронных чеков <данные изъяты> системы <данные изъяты> и удостоверены аналогом собственноручной подписи ответчика с датой регистрации указанных обязательств (ордеров). Согласно указанным обязательствам вида <данные изъяты> ответчик принял на себя обязательства выплатить денежные средства в сумме, указанной в разделе № 8 иска, в долларах США в курсовом эквиваленте национальной валюты на момент предъявления обязательств (ордеров)
по требованию их предъявителя. Истец предъявил ордер к выплате, однако ответчик отказался исполнить требование истца. Просит взыскать с ответчика долг по юридически обязывающему ордеру, представленному ответчиком в качестве гарантийного обеспечения исполнения перед истцом условий соглашений о возмездной уступке имущественных прав в размере 1025 долларов США в рублевом эквиваленте в пересчете на российские рубли по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа; взыскать проценты за пользование денежными средствами в соответствии с расчетом процентов по правилам статьи 395 ГК РФ после даты предъявления требования кредитора с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 294,27 рубля, взыскать проценты за пользование денежными средствами, начиная с даты подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исчислять от фактически взысканной в рублевом эквиваленте суммы в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 604,43 рубля.

Истец Козлов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №).

Ответчик Виноградов И.О., надлежащим образом извещенный о месте
и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений
по существу заявленных исковых требований, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

В соответствие с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают
из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также
из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии
с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя
и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии
с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ
от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий
не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых
по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование
при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно
и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным
и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для
ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или
не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Система учета имущественных прав требований цифровыми титульными знаками WebMoney Transfer является системой онлайн-платежей и площадкой для ведения электронного бизнеса между ее участниками (далее – система).

Владельцем и администратором системы является компания <данные изъяты>) (далее – «Владелец» либо «Оператор»), интересы компании <данные изъяты> по юридическим вопросам представляет адвокатская компания <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>

Легитимность деятельности <данные изъяты>. в качестве владельца
и администратора системы, управляющей компании – Международной адвокатской компании <данные изъяты> подтверждается нормативными актами системы, кодексом системы, соглашением о трансфере имущественных прав цифровыми титульными знаками и т.п., содержащимися на сайте системы: <адрес>.

Указанные нормативные акты принимаются всеми участниками системы при регистрации в ней.

В частности, логикой программно-аппаратного комплекса системы предусмотрено, что каждый участник (пользователь) при регистрации в системе заключает в цифровом виде «Соглашение о трансферте имущественных прав», расположенное на сайте системы (<адрес>) в виде публичной оферты путем его акцепта, а также данный участник (пользователь) самостоятельно указывает свои персональные данные. Указанное соглашение является обязательным документом, без согласия с которым использование системы невозможно.

<данные изъяты> – международная система расчетов и среда для ведения бизнеса в сети.

Истец – Козлов А.В. является держателем обязательств (ордеров) формата <данные изъяты>, эмитированного ответчиком и зарегистрированного
в системе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), обязательств (ордеров) формата <данные изъяты>, эмитированного ответчиком
и зарегистрированного в системе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Перечисленные обязательства являются безусловным денежным долговым обязательством ответчика, которое возникло посредством добровольного совершения ответчиком последовательного ряда целенаправленных действий по выполнению алгоритмов и процедур сервиса Paymer системы <данные изъяты> и удостоверено аналогом собственноручной подписи (АСП) ответчика с датами регистраций указанных обязательств (ордеров).

Согласно обязательства от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик обязуется выплатить денежные средства в сумме 705 долларов США
в национальной валюте в курсовом эквиваленте на момент предъявления настоящего обязательства (ордера) по первому требованию предъявителя настоящего обязательства (ордера).

Согласно обязательства от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик обязуется выплатить денежные средства в сумме 320 долларов США
в национальной валюте в курсовом эквиваленте на момент предъявления настоящего обязательства (ордера) по первому требованию предъявителя настоящего обязательства (ордера).

Обязательства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.REG на общую сумму 1 537,50 долларов США
с предоставлением срока в 7 дней, были предъявлены истцом ответчику
ДД.ММ.ГГГГ посредством корпоративной и обычной электронной почты (л.д. №).

Ответчик отказался исполнить требования истца и не выплатил истцу требуемую сумму.

Вышеуказанные обязательства формата Paymer являются зарегистрированными (наличествующими) в системе <данные изъяты>
и подтверждены на сайте регистрирующего сервиса www.paymer.com, что подтверждается проверкой по прямым ссылкам для каждого обязательства
в отдельности по номеру и коду.

Указанные выше обязательства ответчика возникли вследствие совершения ответчиком сделок, не противоречащих закону, посредством добровольного совершения последовательного ряда целенаправленных действий по алгоритмам и процедурам сервиса <данные изъяты> системы <данные изъяты>.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав
и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

Указанные обязательства, создают для лица истца (предъявителя обязательства) права в отношении эмитента обязательства (ответчика по делу)
в соответствии с пунктом 3 статьи 308 ГК РФ.

Частью 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – ФЗ об электронной подписи) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Правомерность удостоверения ответчиком указанного обязательства аналогом собственноручной подписи подтверждается следующим. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ). Указанная норма закона устанавливает право сторон сделки самим определять какой аналог собственноручной подписи будет применен в сделке.

По смыслу данной нормы сторонами сделки может быть использован как аналог собственноручной подписи, так и иной аналог собственноручной подписи, который стороны самостоятельно установят в соглашении. Гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (статья 1 ГК РФ).

Вся информация размещена на сайте системы и все взаимоотношения
в системе устанавливаются и осуществляются только на основании
WM-процедур, которые обеспечивают идентификацию сторон и все действия
в рамках системы могут осуществляться только участниками, прошедшими процедуру регистрации, включая сервисы системы и оператора (статья 2.3 Кодекса системы).

Участники системы <данные изъяты> при совершении сделок используют аналог собственноручной подписи в виде ключей отправителя, получателя и ЦСТ, обеспечиваемых оператором системы с использованием программно-аппаратного комплекса. Все участники системы <данные изъяты> при регистрации в системе и получении аттестата принимают положения правовых документов системы (Кодекс системы, соглашения о трансфере имущественных прав цифровыми титульными знаками и т.п.) и подают собственноручно подписанное заявление соискателя аттестата, содержащее следующее обязательство: «я подтверждаю, что все документы, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса <данные изъяты> с моего/на мой WM –
идентификатор(а), а также подтвержденные мной электронные соглашения
и регламенты системы <данные изъяты>, признаются мной полностью
в соответствии с нормами статей 160 и 434 ГК РФ также, как если бы указанные документы были составлены и подписаны мною лично в простой письменной форме. Я соглашаюсь с тем, что действия, совершенные посредством программно- аппаратного комплекса <данные изъяты> и зафиксированные
им в электронном виде на основе учетных данных с моего/на мой WM –идентификатор(а) установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения мною сделок, в соответствии со статьей 153 ГК РФ могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных мною сделок,
в том числе, в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым сделкам. Я подтверждаю свое желание получить аттестат системы <данные изъяты> и удостоверяю настоящее заявление собственноручной подписью» (л.д. №).

Согласно разделу 3.3.2. Кодекса системы оператор обеспечивает применение аналога собственноручной подписи для всех операций участников.
В соответствии с разделом 3.2.3 Кодекса системы все сообщения в системе подписаны ключами отправителя, получателя и ЦСТ и могут служить доказательством при рассмотрении споров (л.д. №).

В соответствии с подпунктом «c» пункта 5.1. соглашения о трансфере имущественных прав цифровыми титульными знакам, участник системы <данные изъяты> (ответчик) принимает на себя обязательства признавать документы в электронной форме, составленные с помощью системы <данные изъяты> (такие как распоряжения, контракты, учетные записи, выписки по учетным записям, акты), которые удостоверены аналогом собственноручной подписи, равнозначными соответствующим документам в простой письменной форме (Приложение №) (л.д. №).

Первоначальное обязательство содержит следующие положения, закрепляющие обязательства лица, его выдавшего (ответчика): «..я также признаю, что настоящее обязательство (ордер) в процессе его гражданско-правового оборота посредством алгоритмов и процедур сервиса Paymer системы <данные изъяты> может быть разделено на части и истребовано
к исполнению по частям их держателями (предъявителями). При этом такие части настоящего обязательства (ордера), предъявленные мне в виде самостоятельных документов, подписанных аналогом собственноручной подписи системы <данные изъяты>, я безусловно признаю моими денежными обязательствами, по которым гарантирую исполнение всем своим имуществом. Факт наличия настоящего обязательства (ордера) в электронной форме подтверждает совершение мною ряда целенаправленных последовательных действий, направленных на формирование моего денежного обязательства
в указанной в нем сумме, посредством алгоритмов и процедур Сервиса <данные изъяты> системы <данные изъяты>. Форма настоящего обязательства (ордера) признается мной юридически равнозначной простой письменной форме. Исполнение настоящего обязательства (ордера) гарантирую всем принадлежащим мне имуществом».

Таким образом, указанные обязательства ответчика являются легитимным документом, порождающим права и безусловные обязанности (обязательства) ответчика, указанные в нем.

Требования предъявителя обязательств (истца по делу) не должны подтверждаться ничем иным кроме как представлением самих надлежаще оформленных обязательств лицу, указанному в чем в качестве принявшего
на себя в добровольном порядке безусловные обязательства на основании сделки в соответствии с подпунктами 1 и 8 пункта 1 статьи 8, статьей 153, пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации
в постановлении от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться, в частности, указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях, указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли (пункт 28).

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета
не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа (пункт 29).

Ответчик в нарушение требований статьи 310 ГК РФ отказался
в добровольном порядке оплатить истцу вышеуказанную денежную сумму в счет погашения обязательства, в связи с чем исковые требования о ее взыскании
и расчете на дату фактического платежа судом признаются обоснованными.

На дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ официальный курс 1 доллара США, утвержденный Центральным Банком Российской Федерации, составляет 82,6282 рубля, соответственно, сумма долга в размере 1025 долларов США на ДД.ММ.ГГГГ в рублевом эквиваленте составляет 84 693,90 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки
в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты
за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором
не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, суд признает обоснованными и требования истца
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как
на дату подачи искового заявления, так и на дату фактического исполнения обязательства.

Исходя из суммы, подлежащей взысканию в счет погашения обязательства, судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым взысканию подлежит 22 567,54 рублей.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, согласно статье 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с указанным суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 3604,43 рубля (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Виноградова Ивана Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №, СНИЛС №, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Козлова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №) сумму долга по юридически обязывающим ордерам Paymer в размере 1 025,00 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации, которая
на дату вынесения решения суда составляет 84 693 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто три) рубля 90 копеек с последующим перерасчетом
по официальному курсу на дату фактического платежа, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска
в суд ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 567 (двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 54 копейки (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), всего –107 261 (сто семь тысяч двести шестьдесят один) рубль 44 копейки.

Взыскать с Виноградова Ивана Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №, СНИЛС №, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Козлова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №, СНИЛС № проценты за пользование денежными средствами, начиная с даты подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ
до момента фактического исполнения обязательства, исчислять которые
надлежит от фактически взысканной суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с Виноградова Ивана Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №, СНИЛС №, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Козлова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: № СНИЛС №) государственную пошлину
в размере 3604 (три тысячи шестьсот четыре) рубля 43 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано
в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копии заочного решения направить сторонам с уведомлением
о вручении.

Судья Ю.В.Гвоздарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.