Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2023 от 25.04.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Путиловского М.М., при помощнике председателя суда Маннанове Р.Р. и секретаре судебного заседании Базаевой А.С., с участием государственных обвинителей – военного прокурора – <данные изъяты> Маликова Д.С. и помощника военного прокурора этой же военной прокуратуры <данные изъяты> Горшкова Р.А., потерпевшего ФИО13 подсудимого Гузина П.С. и защитника Лукьяновой Д.В., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

Гузина Павла Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ проходящего военную службу по контракту с ноября 2020 г., <данные изъяты> имеющего государственную награду – «Медаль Жукова», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

<данные изъяты> Гузин, являясь начальником по воинскому званию по отношению к ФИО13, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, в нарушение ст.ст. 16, 19 и 67 Устава внутренней службы и ст.ст. 1 и 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего ФИО13, а также охраняемых законом интересов государства – воинского правопорядка, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

15 января 2023 г. около 23 часов 30 минут Гузин, находясь в казарме войсковой части № будучи недовольным нахождением ФИО13 в строю в спортивной форме, берцах и с признаками алкогольного опьянения, нанес тому удар кулаком в область головы, затем нанес ногами, обутыми в туфли, 3 удара по голове, 7 ударов по туловищу, а также ударил головой об писсуар.

Указанными действиями Гузин причинил ФИО13 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытых линейных переломов носовых костей без смещения костных отломков, причинив легкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде кровоизлияния в белочной оболочке левого глазного яблока, кровоподтеков в обеих глазничных областях, в анатомических областях груди и поясничной области, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и дал показания по содержанию, соответствующие изложенному выше. Данные противоправные действия он связывает с эмоциональным состоянием, обусловленным участием в специальной военной операции. Он, осознав свою вину, неоднократно приносил ФИО13 извинения, которые тот принял, в настоящее время они находятся в дружеских отношениях.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевший ФИО13 показал, что 15 января 2023 г. около 23 часов 30 минут Гузин, высказывая ему претензии в связи нахождением его в строю в спортивной форме и берцах, а также якобы нахождением в состоянии алкогольного опьянения (что не соответствовало действительности), нанес ему удар кулаком в область головы, затем нанес ногами, обутыми в туфли, 3 удара по голове, 7 ударов по туловищу, а также ударил головой об писсуар. Подсудимый извинился перед ним в присутствии личного состава батальона. Он отказался от неоднократно предлагаемых Гузиным денежных средств в порядке компенсации причиненного морального вреда. В настоящее время они проходят службу в одном взводе <данные изъяты> и состоят в дружеских отношениях. Каких-либо претензий к Гузину он не имеет.

Как следует из показаний свидетеля ФИО20 данных им в ходе предварительного следствия, 15 января 2023 г. около 22 часов 30 минут, действуя в воспитательных целях, он поднял личный состав своего подразделения, при этом ФИО13 в строю находился в спортивной форме и берцах, а также с признаками алкогольного опьянения. Гузин, высказывая в связи с этим претензии к ФИО13, нанес тому удар кулаком в область головы, а затем нанес ногами, обутыми в туфли 3 удара по голове, 7 ударов по туловищу, а также ударил головой потерпевшего об писсуар.

Согласно показаниям свидетелей ФИО23 и ФИО24 данных ими в ходе предварительного следствия, 15 января 2023 г. около 23 часов 30 минут, они, будучи дневальным и дежурным по роте, соответственно, слышали в душевой комнате, в которой находился Гузин и ФИО13 громкие звуки, напоминающие падение и удары. Позже они увидели на лице у ФИО13 явные признаки применения к нему физического насилия.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием Гузина от 10 марта 2023 г., последний подтвердил вышеуказанные обстоятельства применения насилия к ФИО13, воспроизвел механизм и локализацию ударов, нанесенных потерпевшему, согласующиеся с показаниями последнего.

Как следует из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО13 от 10 марта 2023 г., последний подтвердил вышеуказанные обстоятельства применения к нему насилия со стороны Гузина, воспроизвел механизм и локализацию ударов, нанесенных подсудимым, согласующиеся с показаниями подсудимого.

Из заключения эксперта № 48 от 22 марта 2023 г., проводившего судебно-медицинскую экспертизу следует, что у потерпевшего ФИО13 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытых линейных переломов носовых костей без смещения костных отломков, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде кровоизлияния в белочной оболочке левого глазного яблока, кровоподтеков в обеих глазничных областях, в анатомических областях груди и поясничной области, не причинившие вред здоровью. Данные повреждения могли быть причинены в период и при обстоятельствах от 15 января 2023 г., изложенных в постановлении следователя.

Вышеуказанное заключение эксперта проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы эксперта являются научно обоснованными, последовательными и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебного следствия.

Согласно справке войсковой части № от 14 марта 2023 г. № 1034, <данные изъяты> Гузин является для ФИО13 начальником по воинскому званию.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что в указанные время, месте и мотиве, Гузин, являясь начальником по воинскому званию по отношению к ФИО13, применил к тому физическое насилие, изложенное в описательной части приговора, причинив потерпевшему легкий вред здоровью, а также телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Указанные действия подсудимого, явно выходящие за пределы его полномочий, и наступившие последствия, суд признает существенным нарушением прав и законных интересов потерпевшего ФИО13.

Кроме того, своими действиями Гузин также нарушил порядок прохождения военной службы, регламентируемый Общевоинскими уставами Вооруженных Сил Российской Федерации, допустил причинение вреда воинскому правопорядку, поэтому суд их признает существенными нарушениями охраняемых законом интересов государства.

Поскольку превышение должностных полномочий Гузиным было совершено с применением насилия, то содеянное им суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286
УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против интересов государственной службы, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, ни в чём предосудительном замечен не был, в период прохождения военной службы характеризуется с положительной стороны, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. <данные изъяты> и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты> иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (принесение извинений перед личным составом воинской части), суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Признание подсудимым своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также участие в боевых действиях по защите Отечества, суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, а также учитывая наличие у подсудимого, являющегося ветераном боевых действий, государственной награды «Медаль Жукова», полученной в ходе специальной военной операции, участие в которой он принимает и в настоящее время, мнение командира батальона о служебной заинтересованности в участии Гузина при выполнении боевых задач, а также позицию потерпевшего, простившего подсудимого и просившего о снисхождении к нему, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем необходимо применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого Гузина необходимо возложить обязанность в период испытательного срока не допускать грубых нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не совершать грубых дисциплинарных проступков.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и положительные данные о личности подсудимого, суд признает их исключительными и, исходя из целей назначения наказания, полагает возможным с применением положений ст. 64 УК РФ не назначать Гузину дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По тем же основаниям суд считает возможным не лишать Гузина воинского звания в соответствии со ст. 48 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности для установленного порядка прохождения военной службы, в том числе, связанного с подрывом авторитета командования, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Меру процессуального принуждения в отношении Гузина в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Гузина Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Гузину П.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного
Гузина П.С. следующие обязанности: в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не совершать грубых дисциплинарных проступков.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Гузина П.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: оптический диск желтого цвета с надписью «SmartTrak» СD-RW 700MB 80 min с видеозаписями и иными файлами - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий М.М. Путиловский