Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3803/2024 ~ М-1251/2024 от 02.02.2024

Дело № 2-3803/2024

УИД 35RS0010-01-2024-002066-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 3 июня 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Галаховой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хроменковой Т. Л. к Качаловой Я. Н., Качалову А. М. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

02.02.2024 Хроменкова Т.Л. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Качаловой Я.Н., Качалову А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ссылаясь на то, что в указанном жилом помещении зарегистрированы Качалов А.М., Качалова Я.Н., которые по месту регистрации не проживают, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не осуществляют, просила признать их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Хроменкова Т.Л. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщила. Отложить рассмотрение дела не просила.

Ответчик Качалова Я.Н., третье лицо ФИО1 на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Прокурор, ответчик Качалов А.М., представители третьих лиц Администрации города Вологды, Управления по вопросам миграции Управления министерства внутренних дел по Вологодской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым, в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Хроменковой Т. Л. к Качаловой Я. Н., Качалову А. М. о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Думова Е.Н.