Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6864/2021 ~ М-6048/2021 от 15.09.2021

Дело №2-6864/2021                                                 50RS0052-01-2021-008356-11

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года                                         г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» к Скалдуцкой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Скалдуцкой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что в силу Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк ВТБ («Цедент») и ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» («Цессионарий», «Кредитор») право (требование) по Кредитному договору №, заключенному Скалдуцкой А.С. с ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме перешло к новому Кредитору.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что Заемщику предоставлен кредит в сумме 101237,93 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18 % годовых, на потребительские нужды/на оплату страховой премии.

Указанные денежные средства были перечислены Заемщику на его счет, открытый в Банке.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется Заемщиком равными долями, по 5237,11 рублей 20 числа каждого месяца.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Последнее поступление от Заемщика в счет частичного погашения задолженности, в соответствии с Расчетом задолженности (выпиской по счету) зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в размере 1094,59 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имеет задолженность перед Кредитором в размере 172832,17 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 57062,53 рублей, задолженность по просроченным процентам - 5404,23 рублей, задолженность по пени - 110365,41 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке требования, возврате займа, и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Раннее истец обращался к мировому судье для вынесения судебного приказа в отношении ответчика. Судебный приказ, вынесенный мировым судом — отменен по заявлению ответчика.

На основании изложенного, просит суд взыскать со Складуцкой А.С, в пользу ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172832,17 рублей, из которых: 57062,53 рублей - задолженность по просроченному основному долгу, 5404,23 рублей - задолженность по просроченным процентам, 110365,41 рублей - задолженность по пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4656,64 рублей, почтовые расходы в размере 234,64 рублей.

    В судебное заседание истец не явился, извещен. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства истец не возражал.

    В судебное заседание ответчик Складуцкая А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в силу Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк ВТБ и ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» право (требование) по Кредитному договору №, заключенному Скалдуцкой А.С. с ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме перешло к новому Кредитору.

Право по умолчанию переходит к цессионарию в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, переход права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст. 384 ГК РФ). Договором уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, не предусмотрено иное.

Таким образом, цессионарий вправе требовать взыскания суммы займа, процентов и неустойки.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что Заемщику предоставлен кредит в сумме 101237,93 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18% годовых, на потребительские нужды/на оплату страховой премии.

Указанные денежные средства были перечислены Заемщику на его счет, открытый в Банке.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется Заемщиком равными долями, по 5237,11 рублей 20 числа каждого месяца.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Последнее поступление от Заемщика в счет частичного погашения задолженности, в соответствии с Расчетом задолженности (выпиской по счету) зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в размере 1094,59 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имеет задолженность перед Кредитором в размере 172832,17 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 57062,53 рублей, задолженность по просроченным процентам - 5404,23 рублей, задолженность по пени - 110365,41 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке требования, возврате займа, и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

          Определением мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Складуцкой А.С. отменён.

    Судом установлено, что денежные средства в счет погашения задолженности до настоящего времени не возвращены. Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 4656,64 рублей, почтовые расходы в размере 234,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» - удовлетворить.

Взыскать со Складуцкой А.С. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172832 (сто семьдесят две тысячи восемьсот тридцать два) рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4656 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 64 копеек, почтовые расходы в размере 234 (двести тридцать четыре) рублей 64 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья                                   И.Ю. Кулагина