Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2024 от 05.02.2024

Дело №

(УИД №)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Калтасы РБ 7 марта 2024 года

    Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

при секретаре Иргибаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» к Егорову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» обратились с иском к Егорову Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Егоровым Ю.М. и ПАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 295414,46 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 23% в год. Данный договор является смешанным и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства. По условиям кредитования денежные средства в размере 268000 руб. были предоставлены на покупку автомобиля <данные изъяты> Сумма в размере 27414,46 руб. была предоставлена заемщику на оплату услуг компании за присоединение заемщика к договору коллективного страхования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» (ранее ПАО «<данные изъяты>») по договору цессии уступил «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» право требования обязательств из кредитных договоров, в том числе к ответчику Егорову Ю.М. Заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей. Требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору оставлено без исполнения. Истец просит взыскать с Егорова Ю.М. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144261,68 руб., из которой: сумма основного долга – 131569,77 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 11524,08 руб., пени – 1167,83 руб., а также госпошлину в размере 10085 руб. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

    В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО)» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

    Ответчик Егоров Ю.М. в судебное заседание также не явился. Судебная повестка, направленная по месту его жительства, указанному в иске и в адресной справке Миграционного пункта Отдела МВД России по Калтасинскому району, адресату не доставлена. Согласно отчета об отслеживании отправления имеет статус «неудачная попытка вручения».

    Судом приняты все предусмотренные ст.113-115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчика.

    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон.

    Суд, изучив исковое заявление, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    Так ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Егоровым Ю.М. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 295414,46 руб., под 23% годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячной оплатой в размере 8327,87 руб. По условиям договора, кредит предоставлен под залог транспортного средства <данные изъяты> Сумма, уплачиваемая за счет кредита составляет 268000 руб., суммы, уплачиваемые по договорам страхования и оказания услуг, связанных со страхованием – 27414,46 руб.

    Факт предоставления суммы кредита подтверждается договором потребительского кредита №, графиком платежей, выпиской по счету, что также не оспаривается ответчиком Егоровым Ю.М.

    Из договора купли-продажи №, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Егоровым Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний приобрел автомобиль марки <данные изъяты> за 338000 руб. В соответствии с п.№ условий договора купли-продажи, покупатель вносит в кассу продавца денежные средства в размере 70000 руб. за счет собственных средств и 268000 руб. за счет кредита, предоставленного ПАО «<данные изъяты>», которые перечисляются на расчетный счет продавца. Покупка автомобиля подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно заявления на страхование по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ Егоров Ю.М. был застрахован в ООО «<данные изъяты>». За услуги страхования им была уплачена сумма в размере 27414,46 руб.

На основании решения № акционера ПАО «<данные изъяты>», владеющего всеми обыкновенными акциями от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ПАО «<данные изъяты>» было изменено на ПАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) ПАО «<данные изъяты>» уступил «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» право требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том числе заключенного с ответчиком Егоровым Ю.М., с правом на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, а также права на получение сумм неустоек, которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований). Факт передачи права подтверждается выпиской из реестра общего размера требований.

    В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО)» направил ответчику требование о досрочном возврате кредита за исх№ от ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность должником не оплачена.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных выплат, составляет 144261,68 руб., из них: сумма основного долга – 131569,77 руб., проценты за пользование кредитом – 11524,08 руб., пени – 1167,83 руб.

    Судом проверен расчет задолженности и процентов по кредитному договору и признан верным. Возражений относительно расчета исковых требований от ответчика не поступало.

    Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО)» к Егорову Ю.М. и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 144261,68 руб.

    Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

    Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    На основании статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательств, обеспечиваемого залогом. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме.

    В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

    Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    Судом также установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства автомобиля <данные изъяты>

Из сообщения начальника РЭО ГИБДД по городу Нефтекамску следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за Егоровым ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства.

    Определением <данные изъяты> районного суда г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО)» на заложенное транспортное средство наложен запрет на совершение регистрационных действий.

    Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

    В силу этого, требования истца к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает подлежащим удовлетворению.

    Согласно № договора потребительского кредита залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №, с учетом Общих условий кредитования, в полном объеме.

    Пункт 1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер государственной пошлины по предъявленному иску составляет 10085 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО)» к Егорову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Взыскать с Егорова ФИО (паспорт №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144261,68 руб., из них: сумма основного долга – 131569,77 руб., проценты за пользование кредитом – 11524,08 руб., пени – 1167,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10085 руб.

    Обратить взыскание на принадлежащее ответчику заложенное транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, реализовав с публичных торгов.

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья:     А.Р. Мухаметнасыпова