Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-392/2024 ~ М-3348/2023 от 28.12.2023

72RS0019-01-2023-004371-05

№ 2-392/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                         24 апреля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи         Хасановой Д.М.

при секретаре                    Бухаровой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Малозоркальцевского сельского поселения Тобольского района о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 059,95 рублей, из которых: просроченный основной долг – 32 984,26 рублей, просроченные проценты – 11 075,69 рублей; судебных расходов по уплате государственной пошлины – 1521,80 рублей.

    В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником которого является ФИО5

    Определением судьи от 01.02.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на ответчика ФИО6

    Определением судьи от 25.03.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика на Администрацию Малозоркальцевского сельского поселения Тобольского района.

    Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов гражданского дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по договору имеется задолженность в размере просроченной ссудной задолженности 32 984,26 рублей, задолженности по процентам 11 075,69 рублей, всего 44 059,95 рублей.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО2 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору №, в материалы дела не представлено.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Тобольска и Тобольского района Тюменской области ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

В соответствии со статьей 1112, статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями статей 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность по погашению задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса нотариального округа г.Тобольска и Тобольского района Тюменской области ФИО3 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Комитетом ЗАГС Администрации г.Тобольска, подтверждается, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Тюменской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не заводилось.

Материалами регистрационного дела объекта недвижимости - квартиры по адресу: <адрес>, сведениями ЕГРН подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произведено отчуждение ФИО6 указанного объекта недвижимости.

Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области, УМВД России по Тюменской области иное наследственное имущество у наследодателя ФИО2 отсутствует.

Доказательств наличия у ФИО2, ФИО6 на момент смерти какого-либо движимого, недвижимого имущества истцом не представлено, судом не установлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, после смерти указанных наследодателей, истцом также не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности погашения задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах исковые требования суд находит не подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что исковые требования не подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Малозоркальцевского сельского поселения Тобольского района о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 059,95 рублей, из которых: просроченный основной долг – 32 984,26 рублей, просроченные проценты – 11 075,69 рублей; судебных расходов по уплате государственной пошлины – 1521,80 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 03.05.2024

Судья            (подпись)                     Д. М. Хасанова

Копия верна.

Решение вступило в законную силу «__»____________2024г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-392/2024 и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.

Судья                                                                   Д. М. Хасанова