Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2606/2022 ~ М-3160/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-2606/2022

УИД 13RS0023-01-2022-004573-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 20 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Крутских В.В.,

с участием в деле:

истца Сурина Глеба Анатольевича,

представителя истца Сацук Сергея Викторовича, действующего на основании доверенности 13 АА 1025735 от 08.12.2022,

ответчика Логинова Владимира Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурина Глеба Анатольевича к Логинову Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Сурин Г.А. обратился в суд с иском к Логинову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что 02 ноября 2020 года ответчик получил от него денежные средства в размере 130000 рублей, в подтверждение чему была выдана расписка, где указано, что ответчик берет денежные средства на 6 месяцев, то есть до 2 мая 2021 года. До настоящего времени деньги не возвращены.

По указанным основаниям, со ссылкой на статьи 309,310,807,808,809,810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Сурин Г.А. просит суд взыскать с Логинова В.А. в его пользу денежные средства по договору займа в размере 130 000 рублей, проценты за пользование займом 2787 рублей 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17799 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать с Логинова В.А. в его пользу денежные средства по договору займа в размере 55000 рублей, проценты за пользование займом 2787 рублей 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17799 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Сурин Г.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Сацук С.В. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Логинов В.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания денежных средств по договору займа не признал, суду пояснил, что денежные средства в счет погашения задолженности по договора займа были внесены 25.10.2021 со счета ФИО1, разрешение иных требований оставил на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной истцом расписке от 02 ноября 2020 года Логинов В.А. взял в долг у Сурина Г.А. денежные средства в размере 130000 рублей и обязался вернуть до 2 мая 2021 года.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Буквальное содержание составленной ответчиком расписки определенно свидетельствует о заключении 02 ноября 2020 года между Логиновым В.А. и Суриным Г.А. договора займа на сумму 130000 рублей сроком на 6 месяцев, т.е. до 2 мая 2021 года.

26 ноября 2022 года ответчиком Логиновым В.А. частично погашена задолженность перед истцом в размере 74500 рублей, что не оспаривается истцом.

Вместе с тем, с учетом уточненных исковых требований, на день принятия решения судом задолженность ответчиком перед истцом в сумме 55000 рублей не погашена.

При этом доводы ответчика, что денежная сумма в размере 55500 рублей были внесены 25.10.2021 со счета ФИО1, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, равно как и иного размера задолженности.

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Логинова в пользу Сурина Г.А. сумму займа в размере 55000 рублей.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Оценив условия договора займа с учетом принципа свободы договора в сочетании с добросовестностью поведения участников гражданских правоотношений, суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом в размере 2787 рублей 22 копейки за период с 03.11.2020 по 02.05.2021, соответствуют требованиям разумности и справедливости, положениям части 5 статьи 809 ГК Российской Федерации.

Таким образом, с Логинова в пользу Сурина Г.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом с учетом заявленных исковых требований, в сумме 2787 рублей 22 копейки.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2021 года по 08 ноября 2022 года в размере 17799 рублей 32 копейки, которые также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было установлено в судебном заседании, в соответствии с условиями договора займа от 02 ноября 2020 года сумма долга в размере 130000 рублей должна была быть возвращена ответчиком Логиновым В.А. не позднее 2 мая 202100000000000000000000 года.

Поскольку указанная сумма долга ответчиком на день принятия решения не возвращена, с ответчика в пользу Сурина Г.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России и заявленного истцом периода просрочки с 12 мая 2021 года по 08 ноября 2022 года, в сумме 17799 рублей 32 копейки согласно следующему расчету:

605 руб. 48 коп. + 803 руб. 15 коп. + 1134 руб. 38 коп. + 1009 руб. 73 коп. + 1495 руб. 89 коп. + 1695 руб. 34 коп. + 473 руб. 70 коп. + 2991 руб. 78 коп. + 1392 руб. 60 коп. + 1146 руб. 85 коп. + 705 руб. 21 коп. + 1387 руб. 26 коп. + 1595 руб. 62 коп. + 1362,33 руб. 33 коп. = 17799,32 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом Суриным оплачена государственная пошлина в размере 4212 руб., что подтверждается чеком-ордером от 11 ноября 2022 года.

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

В этой связи, на основании вышеуказанных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Логинова Владимира Александровича в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4212 руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сурина Глеба Анатольевича к Логинову Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Логинова Владимира Александровича в пользу Сурина Глеба Анатольевича задолженность по расписке от 02 ноября 2020 года в размере 55000 рублей, проценты за пользование займом 2787 рублей 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17799 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4212 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.В. Симонова

Мотивированное решение суда составлено 26 декабря 2022 года

Судья Е.В. Симонова