Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2023 от 17.11.2023

Дело № 12-77/2023

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2023 г.                             г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ильин М.С.

При секретаре                              Кожевниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голишниковой Маргариты Александровны в интересах Никифоровой Ирины Александровны на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 25 октября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Колотило Сергея Семеновича,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении, 5 июня 2022 года в 16.00 в помещении котельной жилого дома по адресу: <адрес> Колотило С.С. выталкивал Никифорову И.А., держа ее за руки, что причинило ей физическую боль и повлекло образование телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 25 октября 2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Колотило С.С. прекращено в связи с наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации.

    С данным постановлением Голишникова М.А. не согласилась и в интересах Никифоровой И.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение. В обоснование своих требований указывает, что имелись основания для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, для устранения недостатков.

В судебном заседании Голишникова М.А. поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление мирового судьи, пояснила, что протокол об административном правонарушении составлен после отмены постановления о прекращении производства по делу.

Никифорова И.А. поддержала доводы жалобы.

Колотило С.С. и его защитник Кравченко В.П, просили отказать в удовлетворении жалобы.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

    В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела.

    Согласно ст. 1.6 КоАП РФ - лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Ст. 24.5 КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, 11 июня 2022 года Никифорова И.А. обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к ответственности Колотило С.С. по факту нанесения ей побоев 05 июня 2022 года в дневное время по адресу: <адрес> <адрес>», п. №, участок №

Определением ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Колотило С.С.

Постановлением ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Колотило С.С. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением начальника ОУУП ОМВД России «Зеленоградский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменено.

Постановлением УУП ОМВД России «Зеленоградский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Колотило С.С. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Это же постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлением заместителя начальника ОМВД - начальником штаба ОМВД России «Зеленоградский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением УУП ОМВД России «Зеленоградский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Колотило С.С. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением начальника ОУУП ОМВД России «Зеленоградский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменено.

Постановлением У УП ОМВД России «Зеленоградский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Колотило С.С. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением заместителя начальника ОМВД - начальником штаба ОМВД России «Зеленоградский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление УУП ОМВД России «Зеленоградский» ФИО9 без указания даты постановления. При этом в тексте постановления от ДД.ММ.ГГГГ не содержится указания на постановление УУП ОМВД России «Зеленоградский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о поступлении жалоб на постановления должностных лиц ОМВД России «Зеленоградский» о прекращении производства по настоящему делу об административном правонарушении от 21 июля 2022 года, 05 июня 2023 года, 20 июля 2023 года, которые были отменены постановлениями вышестоящих должностных лиц ОМВД России «Зеленоградский».

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что был нарушен порядок отмены постановлений от 21 июля 2022 года, 5 июня 2023 года и отсутствуют сведения об отменен постановления от 20 июля 2023 года, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличие по одному и тому же факту противоправных действий постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушения, и руководствуясь положениями ст. 24.5 КоАП РФ, прекратил производство по делу.

При таких обстоятельствах, жалоба Голишниковой М.А. в интересах Никифоровой И.А. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 25 октября 2023 года, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 25 октября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Колотило Сергея Семеновича - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья          М.С. Ильин