Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-67/2022 от 24.05.2022

Дело № 1-67/2022 УИД ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДД.ММ.ГГГГ> г. Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кормашова Р.С.,

при секретаре Рыбкиной А.Р..,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Фурмановского межрайонного прокурора Шахова Д.А..,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1.,

подсудимого Яблокова А.В..,

защитника - адвоката Веселовой Н.В.., представившей удостоверение № *** и ордер Фурмановской городской коллегии адвокатов № *** от <ДД.ММ.ГГГГ>,

подсудимого Яблокова И.В..,

защитника – адвоката Грубе М.В., представившей удостоверение № *** и ордер адвокатского кабинета № *** от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яблокова А.В., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Яблокова И.В., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яблоков А.В. и Яблоков И.В. /каждый/ обвиняются органами предварительного расследования в совершении преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> Яблоков А.В. и Яблоков И.В. находились по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, где у Яблокова И.В.. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - продуктов питания и алкогольной продукции из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Яблоков И.В. в вышеприведенные период времени и месте предложил Яблокову А.В. совершить совместно с ним кражу продуктов питания и алкогольной продукции из помещения вышеуказанного магазина в составе группы лиц, с чем Яблоков А.В. согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли, а именно Яблоков И.В. в момент хищения продуктов питания и алкогольной продукции будет складывать их в находящуюся при нем сумку, при выходе из магазина встанет в очередь к кассовому аппарату, предварительно передав сумку с похищенными продуктами питания и алкогольной продукцией Яблокову А.В.., чтобы отвести подозрения сотрудников магазина от выходящего из магазина с похищенным имуществом Яблокова А.В.., при этом ими было заранее оговорено, что в данный магазин с целью тайного хищения продуктов питания и алкогольной продукции они придут неоднократно.

В целях реализации возникшего преступного умысла Яблоков И.В. и Яблокова А.В. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 11 минут <ДД.ММ.ГГГГ> проследовали в помещение вышеназванного магазина, после чего, находясь в торговом зале данного магазина, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа тайно с прилавков магазина складывали товар в продуктовую корзину, затем, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перекладывали товар в сумку, которая находилась при Яблокове И.В.., а при выходе из магазина последний встал в очередь к кассовому аппарату, предварительно передав сумку с похищенными продуктами питания и алкогольной продукцией Яблокову А.В.., чтобы отвести подозрения сотрудников магазина от выходящего из магазина с похищенным имуществом Яблокова А.В.., тем самым, Яблоков А.В. и Яблоков И.В. группой лиц по предварительному сговору тайно похитили принадлежащее ООО «<данные изъяты>» следующее имущество:

- 6 бутылок пива «Жигули экспорт», объемом 0,45 литра каждая, стоимостью 26 рублей 03 копейки за 1 бутылку, а всего на общую сумму 156 рублей 18 копеек;

- 1 бутылку водки «Зимняя деревенька», объемом 0,5 литра, стоимостью 176 рублей 58 копеек;

- 1 упаковку колбасы «Венская салями» п/к в в/у, массой 0,42 кг, стоимостью 99 рублей 45 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 432 рубля 21 копейка.

Яблоков И.В. и Яблоков А.В. с похищенным имуществом скрылись с места происшествия, обратив похищенное в свою собственность, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, планируя в этот же день вернуться в вышеуказанный магазин с целью продолжения реализации своего совместного преступного умысла, направленного на совершение кражи.

В период времени с 16 часов 17 минут по 16 часов 26 минут <ДД.ММ.ГГГГ> в продолжение реализации своего совместного вышеприведенного преступного умысла Яблоков И.В. и Яблоков А.В. вновь проследовали в помещение того же магазина, где, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа тайно с прилавков магазина складывали товар в продуктовую корзину, затем, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перекладывали товар в сумку, находящуюся при Яблокове И.В.., который при выходе из вышеуказанного магазина встал в очередь к кассовому аппарату, предварительно передав сумку с похищенными продуктами питания и алкогольной продукцией Яблокову А.В.., чтобы отвести подозрения сотрудников магазина от выходящего из магазина с похищенным имуществом Яблокова А.В.., тем самым, Яблоков А.В. и Яблоков И.В. группой лиц по предварительному сговору тайно похитили принадлежащее ООО «<данные изъяты>» следующее имущество:

- 4 бутыли пива «Жигули экспорт», объемом 0,45 литра каждая, стоимостью 26 рублей 03 копейки за 1 бутылку, а всего на общую сумму 104 рубля 12 копеек;

- 1 бутылку водки «Зимняя деревенька», объемом 0,5 литра, стоимостью 176 рублей 58 копеек;

- 1 упаковку яиц куриных столовых «Красная цена» С0, стоимостью 72 рубля 73 копейки;

- 1 упаковку «Twix top» мультипак, массой 126 г, стоимостью 60 рублей 28 копеек;

- 1 банку лечо «Пиканта», массой 520 г, стоимостью 60 рублей 02 копейки, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 473 рубля 73 копейки.

Яблоков И.В. и Яблокова А.В. с похищенным имуществом скрылись с места происшествия, обратив похищенное в свою собственность, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, Яблоков И.В. и Яблоков А.В. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 905 рублей 94 копейки.

Действия каждого из подсудимых органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Яблоковым А.В. в присутствии защитника Веселовой Н.В. и Яблоковым И.В. в присутствии защитника Грубе М.В. заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые данные ходатайства поддержали.

Суд удостоверился, что ходатайства Яблокова А.В. и Яблокова И.В. о рассмотрении дела в особом порядке – принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно, после консультации со своими защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке, им понятны.

В судебном заседании установлено, что Яблокову А.В. и Яблокову И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, срок наказания в виде лишения свободы за которое не превышает 5 лет.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением и описанием преступного деяния, свою вину признают полностью, причиненный ущерб ими возмещен в полном объеме.

Защитники Веселова Н.В. и Грубе М.В. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не имели возражений против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимых и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке – без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Яблокова А.В. и Яблокова И.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением, поскольку причиненный ими в результате преступления ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым она не имеет, подсудимыми принесены извинения, которые она приняла /т. 1 л.д. 89/.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании подтвердила добровольность заявленного ходатайства, пояснив суду, что претензий материального и морального характера к подсудимым она не имеет, между ними достигнуто примирение.

Подсудимые Яблоков А.В.., Яблоков И.В.. и их защитники Веселова Н.В.., Грубе М.В. поддержали заявление представителя потерпевшей, просили прекратить уголовное преследование. Кроме того, сами подсудимые обратились к суду с аналогичными письменными заявлениями, при этом сообщив в судебном заседании об осознании того, что данное основание прекращения уголовного преследования реабилитирующим не является.

Государственный обвинитель не имел возражений против прекращения уголовного преследования по данному факту, полагая, что необходимые основания для этого имеются, требуемые условия соблюдены.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Несудимому Яблокову А.В. органами предварительного расследования инкриминируется совершение умышленного преступления против собственности, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести /т. 2 л.д. 56-58/, к административной ответственности он не привлекался /т. 2 л.д. 91, 93-96, 98-101/.

Подсудимому ***, <данные изъяты> /т. 2 л.д. 81/. Яблоков А.В. на учете у врача-психиатра и иных специалистов не состоит, но <данные изъяты> /т. 2 л.д. 67, 69, 73, 75, 105, 107/, числится на воинском учете /т. 2 л.д. 103/.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДД.ММ.ГГГГ> № *** Яблоков А.В. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми психическими расстройствами в настоящее время /т. 1 л.д. 189-191/.

Согласно сведениям ст. УУП ОМВД России по Фурмановскому району Яблоков А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны матери и жителей <адрес> на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, на учетах в ОМВД России по Фурмановскому району он не состоит /т. 2 л.д. 63, 89/.

Несудимому Яблокову И.В. органами предварительного расследования инкриминируется совершение умышленного преступления против собственности, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести /т. 2 л.д. 59-61/, к административной ответственности он не привлекался /т. 2 л.д. 91, 93-96, 98-101/.

Подсудимому ***, <данные изъяты> /т. 2 л.д. 79/. Яблоков И.В. на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога и иных специалистов не состоит /т. 2 л.д. 66, 71, 73, 77, 105, 107/, числится на воинском учете /т. 2 л.д. 103/.

Согласно сведениям УУП ОМВД России по Фурмановскому району Яблоков И.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на профилактическом учете в ОМВД России по Фурмановскому району он не состоит /т. 2 л.д. 64, 89/.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 следует, что причиненный ООО «<данные изъяты>» в результате преступления ущерб заглажен в полном объеме, между ней и подсудимыми достигнуто примирение.

Подсудимые Яблоков А.В. и Яблоков И.В. осознают, что в случае удовлетворения ходатайства потерпевшей стороны, уголовное преследование по данному факту преступной деятельности будет прекращено по нереабилитирующему основанию, и настаивают на прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении заявления представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного преследования по обвинению Яблокова А.В. и Яблокова И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, не установлено, в связи с чем оно удовлетворяется судом.

Учитывая принимаемое судом решение по ходатайству представителя потерпевшего, оснований для сохранения подсудимым мер пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении не усматривается, в связи с чем они подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с правилами, установленными ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Яблокова А.В., <ДД.ММ.ГГГГ>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Яблокову А.В. отменить.

Уголовное дело в отношении Яблокова И.В., <ДД.ММ.ГГГГ>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Яблокову И.В. отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск и СD-R диск с видеозаписями с камер внутреннего видеонаблюдения магазина «Пятерочка», счета-фактуры № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, дактилокарты с образцами для сравнительного исследования с отпечатками пальцев и ладоней Яблокова А.В. и Яблокова И.В. – хранить при уголовном деле;

- ЛЛ №№ 1-4 – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.С. Кормашов