Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-19/2024 ~ М-8/2024 от 09.01.2024

КОПИЯ

М-8/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2024 года                             г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Гаврилова О.Н., рассмотрев исковое заявление Галковского К.И. к Гуще В.В., Индивидуальному предпринимателю Сергинову С.И. о взыскании материального ущерба,

установил:

Галковский К.И. обратился в суд с иском к Гуще В.В., ИП Сергинову С.И. о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № <номер>, принадлежащего истца и автотранспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак Республики Беларусь № <номер> с полуприцепом регистрационный знак Республики Беларусь № <номер> под управлением Гущи В.В. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Гуща В.В., работающий водителем у индивидуального предпринимателя Сергинова С.И. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована по страховому полису № <номер> от <дата> «Зеленая карта». В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен материальный ущерб. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховую выплату по вышеуказанному страховому случаю в размере 59 300 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к финансовому уполномоченному с соответствующим обращением. Однако решением финансового уполномоченного №№ <номер> от <дата> истцу в выплате доплаты было отказано. В соответствии с заключением № <номер> от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № <номер> по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 129 100 руб., с учетом выплаченного страхового возмещения материальный ущерб составляет 69 800 руб.

Просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 69 800 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб., в возврат государственной пошлины 2 294 руб.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131,132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку не соблюдены требования ст.ст.131,132 ГПК РФ, а именно, истцом не предоставлены документы, приложенные к иску в читаемом виде, не указаны необходимые сведения об ответчике, не представлены доказательства, подтверждающие вручение или направление ответчику ИП Сергинову С.И., копий искового заявления и приложенных к нему документов, заявителю предложено исправить указанные недостатки до <дата>.

Определение Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> получено представителем заявителя, заявителем не получено, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени недостатки искового заявления Галковским К.И. не исправлены, оно считается неподанным и подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст.135,224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Галковского К.И. к Гуще В.В., Индивидуальному предпринимателю Сергинову С.И. о взыскании материального ущерба.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

Судья              подпись                  О.Н.Гаврилова

9-19/2024 ~ М-8/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Галковский Кирилл Игоревич
Ответчики
Гуща Владимир Владимирович
Другие
Баженов Анатолий Валерьевич
Суд
Смоленский районный суд Смоленской области
Судья
Гаврилова Оксана Николаевна
Дело на странице суда
smol--sml.sudrf.ru
09.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2024Передача материалов судье
16.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2024Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее