Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-32/2020 ~ М-202/2020 от 11.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о возвращении заявления

    13 марта 2020 года                                                                                 гор. Губкин

      Судья Губкинского городского суда Белгородской области Комарова И.Ф., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича к Бабушкиной Наталье Валерьевне о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

        индивидуальный предприниматель Корнилов С.Ю. обратился в суд с заявлением к Бабушкиной Н.В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, заключенному ООО МФК «Кредитех Рус» и Бабушкиной Н.В. 18.02.2017.

Данное заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 02.03.2016 №45-ФЗ внесены изменения в Гражданско-процессуальный Кодекс РФ, вступившие в силу с 1 июня 2016 года.

         В соответствии со ст. 121 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. №45-ФЗ, подлежащей применению с 01.06.2016 г.) судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ и ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме выносится судебный приказ.

Согласно ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в гражданско-процессуальном Кодексе.

В соответствии с ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Следовательно, данное заявление неподсудно Губкинскому городскому суду.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           заявление индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича к Бабушкиной Наталье Валерьевне о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, возвратить истцу.

           Разъяснить заявителю ИП Корнилову С.Ю. право обратиться с настоящими требованиями в порядке приказного производства к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства должника.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Корнилову Станиславу Юрьевичу государственную пошлину в размере 344 рубля 16 копеек, уплаченную Корниловым С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения №.

           На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней, с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

               Судья:                                                                                  И.Ф. Комарова