Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-556/2019 от 19.07.2019

Дело

                                                                                                                                                                         № 1-556/2019

                                                                                                                                                                           (11901040039000833)

                                                                                                                                   УИД: 24RS0046-01-2019-004063-52

Приговор

Именем Российской Федерации

            г. Красноярск                                                                                     14 августа 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Светличной Л.Н.,

подсудимого Шамсутдинова Р.А.,

защиты в лице адвоката Бердниковой Е.П., представившей удостоверение № 70, ордер № 1792,

при секретаре Давыденко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шамсутдинова Рината Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего <адрес>5, имеющего среднее образование, официально нетрудоустроенного, (со слов) работающего в автосервисе «Автодистанция» слесарем, холостого, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Шамсутдинов Р.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, Шамсутдинов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Во исполнение постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыл административный арест, таким образом, Шамсутдинов Р.А. исполнил указанное ранее постановление ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Шамсутдинов Р.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако Шамсутдинов Р.А. должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток (точное время не установлено), будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь в неустановленном месте, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля «ВАЗ 21074», гос. регистрационный знак В 473 НС, 124 регион, при помощи ключей привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, Шамсутдинов Р.А., управляя вышеуказанным автомобилем, следуя по проезжей части, в районе <адрес> «Б» в <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, Шамсутдинов Р.А. был отстранен от управления транспортным средством.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Alcotest 6810», согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен процент этилового спирта в выдыхаемом Шамсутдиновым Р.А. воздухе, который составил - 0, 74 мг/л.

                Подсудимый Шамсутдинов Р.А., которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

    Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, полное признание вины подсудимым не вызвано самооговором, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитником – адвокатом Бердниковой Е.П. поддержано ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дознание по уголовному делу в отношении Шамсутдинова Р.А. проведено в сокращенной форме, в связи с чем, при рассмотрении уголовного дела подлежат применению положения ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Шамсутдинову Р.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Шамсутдинова Р.А. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, характеризуется в целом положительно, занят общественно-полезной деятельностью, раскаивается в содеянном.

      Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд не усматривает.

      В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, раскаяние Шамсутдинова Р.А. в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении в выборе вида и размера наказания, суд, учитывая положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, исходя из необходимости достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения Шамсутдинову Р.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9 УПК РФ, 316 УПК РФ,

приговорил:

Шамсутдинова Рината Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание – обязательные работы на срок 180 (сто восемьдесят) часов, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения –подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 21074», гос. регистрационный знак В 473 НС, 124 регион, хранящийся на спец.стоянке по адресу: <адрес>, - возвратить по принадлежности Шамсутдинову Р.А.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                 Я.А. Портнягина