Российская федерация
Центральный районный суд <адрес>
Дело № 2-235/2023 УИД 54RS0010-01-2022-005698-39 <адрес> |
определение | ||
16 | мая | 2023 г. |
Центральный районный суд <адрес> в составе:
судьи | Зининой И.В. |
при участии: | |
помощника судьи | Кранбаевой А.В. |
представителя ответчика | Горбунова А.С. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к Круглову А. В. о взыскании ущерба, штрафных санкций,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать материальный ущерб в сумме 40141 рубль, сумму штрафных санкций в размере 59200 рублей, штрафную неустойку за не исполнение обязанностей по оплате ущерба, штрафов и иных платежей в сумме 34666 рублей 32 копейки, расходы на администрирование ущерба, штрафов и иных платежей в сумме 13400 рублей 73 копейки, судебных расходов.
В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 137 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации судом было принято к производству встречное исковое заявление Круглова А.В. к ООО «Драйв ТТ» о признании недействительными условий договора ООО «Успех», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, изложенных в пунктах 9.2.2, 9.2.3, 9.2.7, 9.6, 9.8, 9.9.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ от встречных исковых требований.
Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом.
Не направил своего представителя истец и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, был извещен судом надлежащим образом.
По смыслу статьи 14 Международного пакета о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в разумный срок.
Согласно статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.
В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Осуществление правосудия, рассмотрение гражданских дел, с учетом требований гражданского процессуального законодательства не может ставиться в зависимость от желания или нежелания истца участвовать в судебном разбирательстве по делу.
При сложившихся обстоятельствах, отсутствии в судебном заседании представителя истца, доводов заявляемых ответчиком, в том числе в части ничтожности условий договора и размера ущерба, истребования судом у истца доказательств по делу, суд лишен возможности выяснить у истца обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец утратил интерес к рассматриваемому спору.
В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Учитывая, что ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявлял, у суда есть все основания для оставления без рассмотрения заявленного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к Круглову А. В. о взыскании ущерба, штрафных санкций оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В. Зинина