Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-15/2022 от 30.05.2022

№ 4/8-15/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2022 года                                                                                                          г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Савиных Н.М., при секретаре Абрамовой О.С., с участиемпомощника прокурора Чаблина С.А., Калинина А.А., представителя Прионежского межмуниципального филиала (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Анискович А.А., Исаковой Е.В., защитника - адвоката Адвокатского кабинета г. Олонца Токко А.А., предоставившего ордер № от хх.хх.хх г., осужденной Капустиной И.О.,рассмотрев в судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении

Капустиной Изольды Олеговны, хх.хх.хх г. года рождения, уроженки д. .... ...., зарегистрированной по адресу: ...., ...., ...., фактически проживающей по адресу: ...., осужденной:

- хх.хх.хх г. приговором Олонецкого районного суда РК по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда

УСТАНОВИЛ:

Начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее по тексту - Инспекция) обратился в Олонецкий районный суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. Капустиной И.О.

Представление мотивировано тем, что условно осужденная Капустина И.О. в период испытательного срока, будучи ознакомленная с порядком и условиями условного осуждения, а также предупрежденная о возможности возложения на нее дополнительных обязанностей, продлении испытательного срока либо отмены условного осуждения, систематически и злостно допускает нарушения порядка и условий условного осуждения.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы представления поддержала по указанным в нем основаниям. Ходатайствовала об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда Капустиной И.О. Указала, что допущенные нарушения осужденной правил отбытия условного наказания являются достаточными основаниями для отмены условного наказания и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Вместе с тем, принимая во внимание, что осужденная в полном объеме погасила ущерб причиненный преступлением, просила в случае отказа в удовлетворении заявленного представления, продлить испытательный срок осужденной на 1 месяц.

Осужденная Капустина И.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного представления и отмене условного осуждения, допущенные нарушения не оспаривала, вместе с тем, указала, что не возражает против продления испытательного срока.

Защитник поддержал позицию подзащитной.

Суд, рассматривая дело в пределах заявленного представления, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы в отношении осужденной Капустиной И.О., выслушав мнение прокурора, который полагал необходимым отказать в удовлетворениипредставление Инспекции в части отмены условного осуждения, при этом полагавшим необходимым продлить испытательный срок, приходит к следующим выводам.

Капустина И.О. осуждена хх.хх.хх г. Олонецким районным судом РК по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленного ей графику. Взыскать с Капустиной И.О. в пользу ФИО9 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор вступил в законную силу хх.хх.хх г..

Капустина И.О. поставлена на учет в Прионежский МФ (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. Капустина И.О. была ознакомлена с условиями и порядком отбывания наказания, обязалась отчитываться перед Инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на неё судом обязанности, являться по вызову в Инспекцию, о чем последней представлена подписка. В этот же день, под роспись осужденной Капустиной И.О. было доведено, что согласно ст. 74 УК РФ она обязана предпринимать меры по возмещению материального ущерба в пользу ФИО9 и в срок до хх.хх.хх г. обязана частично или полностью оплатить ущерб и предоставить в Инспекцию подтверждающее документы.

Согласно информации, представленной ОСП по Олонецкому району УФССР по РК от хх.хх.хх г., исполнительное производство в отношении Капустиной И.О. не возбуждалось.

хх.хх.хх г. с осужденной была проведена профилактическая беседа, в ходе которой она повторно обязалась в срок до хх.хх.хх г. частично или полностью оплатить ущерб и предоставить хх.хх.хх г. в Инспекцию подтверждающие документы.

В срок до хх.хх.хх г. осужденная Капустина И.О. мер к частичному или полному возмещению материального ущерба не предприняла, документов, подтверждающих оплату ущерба в уголовно - исполнительную инспекцию не предоставила. За указанное нарушение условий и порядка условного осуждения хх.хх.хх г. Капустиной И.О. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

хх.хх.хх г. Инспекцией в суд было направлено представление о возложении на Капустину И.О. дополнительной обязанности: «ежемесячно принимать меры по погашению материального ущерба, причиненного совершенным преступлением». Постановлением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. представление уголовно - исполнительной инспекции удовлетворено. Осужденная с постановлением ознакомлена, обязалась при явке в Инспекцию хх.хх.хх г. отчитаться о принятых ею мерах по возмещению ущерба за апрель 2022 года.

Также осужденная Капустина И.О. не явилась на регистрацию в Инспекцию хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. без уважительных причин и не представила в установленный срок, документов, подтверждающих о принятых ею мерах по возмещению ущерба, факт допущенных нарушений признала. За выявленные нарушения условий и порядка условного осуждения хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. осужденной вынесено три официальных письменных предупреждения об отмене условного осуждения.

хх.хх.хх г. Капустина И.О. не явилась в Инспекцию по лично полученному уведомлению для отчета о принятых ею мерах в апреле 2022 года по возмещению ущерба.

хх.хх.хх г. в отношении осужденной были начаты первоначальные розыскные мероприятия, так как было установлено, что Капустина И.О. по адресу проживания не находится, местонахождение её не известно, по оставленным повесткам в инспекцию не является.

хх.хх.хх г. первоначальные розыскные мероприятия были прекращены, так как Капустина И.О. явилась в Инспекцию. В ходе проведенной беседы пояснила, что с хх.хх.хх г. находилась в п. Ковера, употребляла спиртными напитками, по месту жительства вернулась хх.хх.хх г.. Уважительные причины смены места жительства у осужденной отсутствовали.

хх.хх.хх г. осужденной были приняты меры по возмещению вреда, она уплатила 470 рублей. Также осужденной Капустиной И.О. за смену места жительства в мае 2022 года и за уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением, в апреле 2022 года вынесено два официальных письменных предупреждения об отмене условного осуждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст.190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением, помимо прочего, защиту личности от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и свобод. Таким образом, при рассмотрении представления суду следует установить не только факт систематического неисполнения обязанностей, возложенных приговором суда, но и причин неисполнения этих обязанностей, полноты проводимых профилактических мероприятий. Вопрос о том, является ли систематическим неисполнение возложенных судом на осужденного обязанностей, должен решаться судом в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом обстоятельств, продолжительности, причин и характера допущенных нарушений.

Принимая во внимания при вынесении решения допущенные осужденной нарушения, судья считает необходимым отметить следующее: допущенные нарушения условий и порядка условного осуждения Капустина И.О. не оспаривала, приведя по фактам допущенных нарушений доводы, объясняющие по её мнению причины неисполнения приговора и постановлений суда, заслуживающие внимание со стороны Инспекции и суда.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в настоящее вреда ущерб, причиненный преступлением, погашен осужденной в полном объеме, что подтверждается как пояснениями представителя заявителя, так и письменными материалами дела.

Таким образом, несмотря на то, что у суда имеются формальные основания для отмены Капустиной И.О., допустившей ряд нарушений, условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в соответствии с ч. 3 ст.74 УК РФ, учитывая в совокупности все обстоятельства дела, характер и количество допущенных за указанный период нарушений, личность осужденной, суд приходит к выводу, что отмена условного наказания по приговору Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. является преждевременной, и считает возможным оставить представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения без удовлетворения. Принимая такое решение, суд учитывает и положения ч. 3 ст. 74 УК РФ о том, что отмена условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда, является правом, а не обязанностью суда.

Вместе с тем, суд в целях достижения надлежащего контроля за поведением осужденной, для организации наиболее эффективной работы с ней, а также с целью формирования у нее осознанного отношения к совершению противоправных деяний, к обязанности выполнять приговор суда, приходит к выводу о необходимости продления испытательного срока, назначенного приговором суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении осужденной Капустиной Изольды Олеговны об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, отказать.

Продлить испытательный срок Капустиной Изольде Олеговне, назначенный приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                        Н.М. Савиных