Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-470/2024 (2-3677/2023;) ~ М-3546/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-470/2024

УИД: 91RS0022-01-2023-004560-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года                                                                                г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                               Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                 Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюло ФИО8 к Бондарь ФИО9, Павловскому ФИО10 о признании недвижимого имущества совместно нажитым, определении долей в недвижимом имуществе, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, -

                                                          УСТАНОВИЛ:

Истец Дюло Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бондарь М.Д., в котором просит признать реконструированный жилой дом с вспомогательными строениями и сооружениями и земельный участок с кадастровым номером № площадью 934 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ответчика – Бондарь М.Д.; определить доли указанных лиц в праве собственности на эти объекты недвижимости равными; включить 1/2 долю жилого дома с вспомогательными строениями и сооружениями и земельного участка с кадастровым номером № площадью 934 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; и признать за ней право собственности на 1/4 долю жилого дома с вспомогательными строениями и сооружениями и земельного участка с кадастровым номером № площадью 934 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Феодосийского городского суда Республики Крым к участию в деле в качестве ответчика, привлечён – Павловский ФИО11 (протокол судебного заседания от 16 января 2024 года).

Судом по делу назначались судебные заседания на 16 января 2024 года и                         на 27 февраля 2024 года, на которые истец – Дюло Е.В., извещённая надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщила и заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя суду не подавала.

Ответчики – Бондарь М.Д., Павловский А.В. также извещённые надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 16 января 2024 года и на 27 февраля 2024 года, в судебные заседания не явились и о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие суду не подавали.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дюло ФИО12 к Бондарь ФИО13, Павловскому ФИО14 о признании недвижимого имущества совместно нажитым, определении долей в недвижимом имуществе, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

          Судья:          подпись                                                                    Чибижекова Н.В.