Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2021 ~ М-74/2021 от 25.01.2021

47RS0014-01-2021-000140-73

Дело № 2-563/2021                                                        21 июня 2021 года

город Приозерск Ленинградской области

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи                                                               Горбунцовой И.Л.,

при секретаре                                 Ильиной М.С.,

с участием представителя истца Костылевой Л.В. по доверенности Щвеца М.А., представителя ответчика СНТ «Возрождение» по доверенности Черникова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костылевой Лиляны Владиславовны к СНТ "Возрождение" об обязании в 10-дневный срок предоставить копии протоколов общих собраний, финансово- экономическое обоснование взносов, документы по технологическому присоединению электроустановок

установил:

Костылева Лиляна Владиславовна обратилась в Приозерский городской суд с иском к СНТ "Возрождение", в котором с учетом уточнений (л.д.123-124) просила суд обязать СНТ «Возрождение», в течении 10 (десяти) дней со дня вступления в законную силу решения суда, предоставить Костылевой Лиляне Владиславовне копии протоколов общих собраний членов товариществ с необходимыми приложениями (Копии реестра членов СНТ и лиц имеющих участки в границах садоводства; реестр и др. документы о вручении уведомлений членам СНТ о проведении собраний ; копии уведомления об общем собрании в очно-зочной форме; письменные решения( бюллетени) членов СНТ с принятыми решениями по вопросам повесток дня) за 2017, 2018,2019;2020, 2021г. г., заверенные председателем СНТ «Возрождение» в установленном законом порядке; решения общих собраний членов товариществ за 2017, 2018,2019, 2020, 2021г.г. заверенные председателем СНТ «Возрождение» в установленном законом порядке; финансово-экономические обоснования размера взносов за 2017, 2018,2019,2020,2021 г.; документы о допуске в эксплуатацию прибора учета, расположенного по адресу: 188731, <адрес>, Сосновское сельское поселение, массив Орехово-Северное, СНТ Возрождение, <адрес> (участок 85Д); технический паспорт прибора учета, принадлежащего ФИО1 на праве собственности (квитанция об оплате за выносной узел учёта от ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: 188731, <адрес>, Сосновское сельское поселение, массив Орехово-Северное, СНТ Возрождение, <адрес> (участок 85Д).

При неисполнении решения суда, взыскать с СНТ «Возрождение» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная с шестнадцатого дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является членом СНТ «Возрождение» с ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ п.4 протокола № заседания Правления ПДСК «Возрождение» <адрес>, п. 1.4. п.4. 1 п.4,3 Устава СИТ «Возрождение» в редакции от 13.04. 2019 года. Истец неоднократно обращалась в правление и к председателю СНТ «Возрождение» с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов, однако не получила запрашиваемых документов. Из искового заявления следует, что запрашиваемые документы, необходимые для реализации в полной мере своих прав, предусмотренных положениями Федерального Закона РФ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» и п. п. 5.1.7-5.1.8. Устава СНТ «Возрождение» в редакции от 13.04. 2019г. Свой отказ предоставлять, запрашиваемые мною в Заявлениях, документы по деятельности СНТ «Возрождение», его председатель мотивировал тем, что ФИО1 не предоставлены в товарищество сведения, необходимые для ведения реестра его членов.

Истец в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме. В обоснование требований ссылался на обстоятельства, указанные в исковом заявлении (л.д. 22-24), уточненном иске (л.д.123-124)

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме, в обоснование возражений представил суду письменные пояснения (л.д.84-86,107,162-163)

Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент обращения в суд с заявлением являлась участником СНТ «Возрождение», что подтверждается протоколом общего собрания членов кооператива ПДСК «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61), членской книжкой садовода (л.д.99-100)

В соответствии с пунктом 1.1 Устава Товарищество является добровольным объединением граждан, созданным для совместного владения, пользования является добровольным объединением граждан, созданным    для совместного владения, пользования и в установленных федеральным    законом    пределах распоряжения, имуществом общего пользования, а также для создания благоприятных условий садоводства и содействия в освоении земельных участков в границах территории садоводства, а также содействия во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также защиты их прав и законных интересов.

Положениями п. 5.1.2, 5.1.3 Устава установлено, что член товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления и контроля Товарищества в порядке, установленном федеральным законом и настоящим Уставом; знакомиться с документами, связанными с деятельностью Товарищества, а также получать выписки или копии таких документов в объеме и порядке, предусмотренных федеральным законом и настоящим Уставом.

Частью 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ предусмотрено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

финансово-экономического обоснования размера взносов;

иных, предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Истец в своем исковом заявлении указывает на факты ее обращения к ответчику с заявлениями о представлении документов по деятельности товарищества, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Копии данных заявлений представлены суду (л.д.29-35), при этом заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ истцом не подписаны.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) истец просит ответчика предоставить ему на ознакомление протоколы общих собраний членом товарищества за 2017,2018,2019, принятые решение общих собраний членов товарищества за 2017,2018,2019 года, финансово- экономическое обоснование размера взносов за эти периоды.

В неподписанном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31) указано на повторное общение за предоставлением документов, подтверждающих характеристики технологического присоединения энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: 188731, <адрес>, Сосновское сельское поселение, массив Орехово-Северное, СНТ Возрождение, <адрес> (участок 85Д), отличные от характеристик технологического присоединения, в рамках которого осуществляется поставка электрической энергии СНТ по Договору;    документов, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: 188731, <адрес>, Сосновское сельское поселение, массив Орехово-Северное, СНТ Возрождение, <адрес> (участок 85Д); документов о допуске в эксплуатацию прибора учета, расположенного по адресу: 188731, <адрес>, Сосновское сельское поселение, массив Орехово-Северное, СНТ Возрождение, <адрес> (участок 85Д); технического паспорта прибора учета, принадлежащего мне на праве собственности (квитанция об оплате за выносной узел учёта от ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: 188731, <адрес>, Сосновское сельское поселение, массив Орехово-Северное, СНТ Возрождение, <адрес> (участок 85Д). Требование о предоставлении аналогичных документов указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (также не подписанном истцом)(л.д.34-35)

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (не подписанном истцом) указано о предоставлении для ознакомлении протоколов общих собраний членом товарищества за 2017-2019 годы, решений, принятых на собраниях в указанный период и финанасово-экономическое обоснование размера взносов. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец просит представить ему копии документов, указанных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32)

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание требований, так и на основание возражений по ним. Истцу при рассмотрении настоящего гражданского дела надлежало доказать факт членства в товариществе и факт обращения с заявлениями, то есть надлежащего направления заявления и факт получения данных заявлений ответчиком либо его уклонения от получения.

Судом истцу предлагалось представить доказательства надлежащего направления указанных в иске заявлений ответчику, что отражено в протоколе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-113), однако истец уклонился от предоставления данных доказательств. При этом ответчик опровергал факт получения указанных заявлений от истца.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт обращения к ответчику с заявлениями о предоставлении документов, предусмотренных Уставом СНТ Возрождение или ст. 11 Федерального Закона РФ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд».

Кроме того, суд обращает внимание, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ не содержит в себе ходатайства о представлении копий документов, истцом не представлено доказательств уклонения ответчика от ознакомления истца с требуемыми документами.

При этом суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика относительно недоказанности факта членства истца в СНТ Возрождение, в том числе в связи с признанием ничтожным решения о принятии ФИО1 в члены СНТ, являются необоснованными. Как установлено в судебном заседании на момент возникновения спорных правоотношений (то есть в период с сентября 2020 года по декабрь 2020 года) истец являлась членом СНТ.

На основании изложенного, в связи с недоказанность надлежащего обращения истца к ответчику с заявлением о предоставлении копий документов суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

в иске Костылевой Лиляны Владиславовны к СНТ "Возрождение" об обязании в 10-дневный срок предоставить копии протоколов общих собраний, финансово- экономическое обоснование взносов, документы по технологическому присоединению электроустановок отказать в полном объеме.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Приозерский городской суд

    Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.

судья                                                                                         И.Л. Горбунцова