Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2075/2023 ~ М-1344/2023 от 03.05.2023

11RS0002-01-2023-001632-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми                     12 сентября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2075/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к Цебоевой В.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (далее – ООО МКК «КВ Деньги Людям») обратилась в суд с иском к Цебоевой В.Р. о взыскании задолженности по договору займа ... от <дата> в размере 70 250 руб., в том числе: сумма основного долга – 28 100 руб.; проценты по договору займа за период с 23.04.2022 по 20.09.2022 – 42 150 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 307 руб. 50 коп. В обоснование иска указано, что <дата> между ответчиком и ООО МКК «КВ Деньги Людям» заключён договор займа ..., в соответствии с которым займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 28 100 руб., на срок по 28.05.2022 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончанию срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул. Судебный приказ на взыскание задолженности с Цебоевой В.Р., вынесенный мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, был отменен 23.12.2022 по заявлению ответчика.

Определением суда от 05.05.2023 исковое заявление принято к производству, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в установленные сроки представить доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, определением суда от 03.07.2023 постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец МКК «КВ Деньги Людям» о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Цебоева В.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменных возражениях указала, что требование в части взыскания процентов за период с 18.05.2022 по 20.09.2022 необоснованно, поскольку истец, будучи уведомленным о невозможности с ее стороны погасить задолженность вовремя, намерено ждал, пока сумма задолженности увеличиться, и обратился в судебные органы спустя большой промежуток времени. Считает, что рост суммы процентов должен быть остановлен 28.05.2022. На основании изложенного, просила отказать МКК «КВ Деньги Людям» в удовлетворении требований в части взыскания процентов за период с 29.05.2022 по 20.09.2022.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд принял во внимание, что стороны не просили отложить рассмотрение дела, не были лишены возможности представить в материалы дела письменные возражения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-5735/2022 Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «КВ Деньги Людям» (займодавец) и Цебоевой В.Р. (заёмщик) был заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 28 100 руб., сроком до 28.05.2022, под 365 % годовых.

Денежные средства в размере 28 100 руб. по договору получены заёмщиком <дата> на основании расходного кассового ордера ... от <дата>, о чём он собственноручно указал и удостоверил своей подписью.

По сведениям государственного реестра микрофинансовых организаций, займодавец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» включено в реестр микрофинансовых организаций 20.05.2014 за № 65-14-031-11-005137.ООО МКК «КВ Деньги Людям», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, в действиях истца не усматривается злоупотребление правами при заключении договора займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 21 договора займа, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днём выдачи займа с учётом ограничений предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Размер процентной ставки за пользование микрозаймом по договору ... от <дата> (365% годовых) не превышает установленных законом ограничений.

Размер процентов за пользование займом по договору ... от <дата>, рассчитанный истцом, за период с 23.04.2022 по 20.09.2022 (150 дней), составляет 42 150 руб., что соответствует условиям договора микрозайма и не противоречит требованиям закона.

Обращение кредитора в суд с иском о взыскании задолженности является его правом, а не обязанностью, в связи с чем, доводы ответчика о незаконности начисления процентов за период с 29.05.2022 по 20.09.2022, злоупотреблении правом на взыскание, суд считает не обоснованными.

Цебоева В.Р. в нарушение условий договора, допустила нарушение сроков внесения суммы основного долга и процентов за пользование займом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось к мировому судье Тундрового судебного участка г. Воркуты с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа ... от <дата> с Цебоевой В.Р. в размере 70 250 руб., из них 28 100 руб. сумма основного долга; 42 150 руб. проценты за пользование займом за период с 23.04.2022 по 20.09.2022, а также государственной пошлины в размере 1 153 руб. 75 коп.

29.11.2022 мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми выдан судебный приказ № 2-5735/2022 о взыскании с Цебоевой В.Р. в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» указанной задолженности по договору займа ... от <дата>.

Определением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты от 23.12.2022 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возвращению суммы займа и процентов, начисленных на сумму займа. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в нарушение требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, в отсутствие доказательств исполнения обязательств по договору займа, суд находит иск ООО МКК «КВ Деньги Людям» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ уплаченная государственная пошлина за выдачу судебного приказа подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска.

Платежными поручениями ... от <дата> и ... от <дата>, соответственно, подтверждается уплата истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления государственной пошлины в общей сумме 2 307 руб. 50 коп.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» удовлетворить.

Взыскать с Цебоевой В.Р. (паспорт ..., ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по договору займа № ... от <дата> в размере 70 250 руб., в том числе сумма основного долга – 28 100 руб., проценты по договору займа за период с 23.04.2022 по 20.09.2022 – 42 150 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 307 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 19 сентября 2023 года.