Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2024 (2-1473/2023;) ~ М-1368/2023 от 01.12.2023

Дело №2-208/2024

УИД: 42RS0006-01-2023-002984-76

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                                       03 апреля 2024 года

гражданское дело по иску Вороновой Е.А. к Мещеряковой Т.А., администрации г. Кемерово о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Воронова Е.А. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Мещеряковой Т.А., администрации г. Кемерово о признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования мотивирует следующим.

ФИО1 (отец истца), ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 1.28. Решения «О рассмотрения заявления по индивидуальному строительству гаражей» Кировского районного совета народных депутатов Исполнительный комитет от 15.09.1980 г. № 173 и Договора № 458, утвержденного решением горисполкома № 597 от 1/XII-63 «О предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуальных гаражей на правах личной собственности», был построен гаражный бокс №***, площадью <данные изъяты>, за счет собственных средств в гаражном кооперативе ГПК «Автолюбитель 2», расположенного по <адрес>. Вышеуказанному гаражному боксу в последующем был присвоен №***.

Истец Воронова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору (нотариус Вернов О.П.) за получением свидетельства о праве на наследство по закону.

Однако, стало известно, что документы на гараж, принадлежавший наследодателю, наследником которого является истец, не были оформлены надлежащим образом, поэтому данное нежилое помещение не было включено в общую наследственную массу.

С <данные изъяты> (более 15 лет), истец является членом гаражного кооператива ГПК «Автолюбитель 2». С <данные изъяты>, истцом вносятся взносы, оплачиваются все обязательные платежи, тот есть добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом. Гараж был поставлен на кадастровый учет с ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №***.

Справками Филиала №3 БТИ Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального округа ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» подтверждается, что правоустанавливающие документы отсутствуют.

Гаражный бокс №*** в гаражном кооперативе ГПК «Автолюбитель 2» <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты>, год завершения строительства – <данные изъяты>, согласно Технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного <данные изъяты>.

В соответствии с заключением «О техническом состоянии строительных конструкций капитального гаража» капитальный гараж соответствует конструктивным и другим характеристикам надежности и безопасности объекта. При этом не нарушены права и интересы третьих лиц, самовольно выстроенный капитальный гараж не создает угрозу жизни и здоровью граждан, состояние строительных конструкций гаража оценивается как работоспособное, при котором эксплуатация его возможна без ограничения в рамках использования его назначения.

Земельный участок, под которым расположен спорный гараж, был предоставлен ФИО1 в бессрочное пользование а, следовательно, к последующим приобретателям перешло право на земельный участок на тех условиях, что у прежних собственников, т.е. право собственности.

На основании изложенного, просит суд признать за Вороновой Е.А., право собственности в порядке наследования на капитальный гараж №*** общей площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, с кадастровым №***.(л.д.5-8,111-113).

В судебном заседании истец Воронова Е.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

            Мещерякова Т.А., привлеченная к участию в деле в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика, в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.131).

Представитель ответчика администрации г. Кемерово в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.130), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

            Представитель третьего лица Управление Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу, привлеченный к участию в деле в ходе подготовки к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.132,137), представил письменные объяснения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.104).

            Представитель третьего лица ПГК «Автолюбитель №2», привлеченный к участию в деле в ходе подготовки к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.133,140).

            Нотариус Вернов О.П., привлеченный к участию в деле в ходе подготовки к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.134), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.135).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 чт. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что Воронова Е.А. является родной дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.74).

Согласно справке о заключении брака №*** от ДД.ММ.ГГГГ между Б.Е.А. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Воронова (оборот л.д.74).

В соответствии с решением исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов от 16.09.1980 №173 «О рассмотрении заявлений по индивидуальному строительству гаражей» на основании решения №206 от 13.08.1980 исполкома Кемеровского городского Совета народных депутатов решено отвести земельные участки площадью <данные изъяты> для строительства индивидуальных гаражей в <адрес>, в том числе, ФИО1 (л.д.9-12).

Согласно Договору №458 от 18.11.1980 «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуальных гаражей на правах личной собственности», отделом коммунального хозяйства исполкома Кировского района Совета депутатов трудящихся, в соответствии с решением исполкома Кировского районного Совета депутатов трудящихся от 16.09.1980 за №173, предоставлен застройщику ФИО1 на право бессрочного пользования земельный участок, значащийся под №*** по <адрес> общей площадью <данные изъяты>, для возведения кирпичного гаража, размером <данные изъяты> (л.д.13).

Согласно данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гараж по <адрес>, имеет следующие характеристики: общая площадь <данные изъяты>, площадь застройки <данные изъяты> (л.д.14-18)

Согласно представленным Филиалом №3 БТИ Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального округа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» материалам инвентарного дела №*** на гараж, расположенный по <адрес>, указаны следующие характеристики: общая площадь <данные изъяты> (л.д.56-58).

Из ответа Филиала №3 БТИ Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального округа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса», адресованного нотариусу Кемеровского нотариального округа Вернову А.С., следует, что архив филиала №3 БТИ Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального округа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса», материалы инвентарного дела №*** на гараж, расположенный по <адрес> содержат сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ произведена запись владельца указанного гаража - ФИО1. Правоустанавливающие документы отсутствуют (оборот л.д.60).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по <адрес>, имеет кадастровый №***. Общая площадь составляет <данные изъяты> Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные». Объект недвижимости является ранее учтенным (л.д.50).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по <адрес>, имеет кадастровый №***; ранее присвоенный государственный учетный номер: инвентарный №*** Общая площадь составляет <данные изъяты> Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные». Объект недвижимости является ранее учтенным (л.д.51).

Согласно справке, выданной председателем ГПК «Автолюбитель-2» Воронова Е.А. является членом кооператива с <данные изъяты> и имеет в собственности капитальный гараж <данные изъяты>, ранее бокс <данные изъяты> в кооперативе «Автолюбитель 2», расположенного по <адрес> (оборот л.д.95).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.69).

Согласно информации, содержащейся в наследственном деле №***, заведенном к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Воронова Е.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти отца ФИО1 (оборот л.д.69). Также, с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО1, к нотариусу обратилась его дочь Мещерякова Т.А. (л.д.70).

Воронова Е.А. (девичья фамилия – <данные изъяты>) – дочь умершего, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.74).

Мещерякова Т.А. (девичья фамилия – <данные изъяты>) – дочь умершего, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.73).

ДД.ММ.ГГГГ Вороновой Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> на имущество, состоящее из <данные изъяты> в праве собственности на квартиру по <адрес> (л.д.88).

ДД.ММ.ГГГГ Вороновой Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> на имущество, состоящее из <данные изъяты> недополученной пенсии (оборот л.д.88)..

ДД.ММ.ГГГГ Вороновой Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> на имущество, состоящее из права на <данные изъяты> денежных средств, находящихся на счетах в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавших ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был супруг ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; права на денежные средства, находящиеся на счете в <данные изъяты>, с причитающимися процентами (л.д.89).

ДД.ММ.ГГГГ Вороновой Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> на имущество, состоящее из денежных средств, находящихся на счете в <данные изъяты>, с причитающимися процентами (оборот л.д.89).

ДД.ММ.ГГГГ Вороновой Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> на имущество, состоящее из автомобиля <данные изъяты> (л.д.90).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", учитывая, что гараж не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, он не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Согласно отчету <данные изъяты> по инженерным изысканиям о техническом состоянии строительных конструкций нежилого здания гаража <данные изъяты>, расположенного по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, «Нежилое здание гаража <данные изъяты>, соответствует конструктивным и другим характеристикам надежности и безопасности объекта. Его сохранение не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. При этом отсутствуют нарушения пожарных норм СП 113.13330.2012 "СНиП 21-02-99* Стоянки автомобилей". С изменением № 1, утвержденным и введенным в действие приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) от 17 сентября 2019 г. № 545/пр с 18.03.2020 г. Так же не затрагиваются характеристики надежности и безопасности (СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений), не превышены предельные параметры разрешенного использования и реконструкции (СП 42.13330.2016 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01. -89*). Состояние строительных конструкций нежилого здания гаража <данные изъяты> в целом, оценивается как работоспособное техническое состояние, при котором эксплуатация его возможна без ограничений, в рамках использования по назначению. А для увеличения срока эксплуатации строительных конструкций нежилого здания гаража <данные изъяты>, необходимо выполнять текущий ремонт по мере необходимости. Заключение действительно сроком 3 (Три) года.» (л.д.25-38).

Оценивая заключение эксперта в порядке, установленном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что оно является надлежащим доказательством по делу, получено в предусмотренном законом порядке.

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что земельный участок предоставлен ФИО1 в установленном законом порядке для строительства гаража, после смерти наследодателя истец фактически приняла наследство в виде гаража №***, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес> с кадастровым №***, продолжает добросовестно владеть и распоряжаться имуществом, что подтверждается материалами дела. С требованием о сносе спорного гаража по мотиву его самовольной постройки Администрация г. Кемерово в суд не обращалась, данный факт также не установлен и в рамках настоящего дела.

Поскольку установлено, что наследодатель ФИО1 при жизни на законных основаниях владел объектом недвижимого имущества, спорным гаражом, наследником, которая фактически приняла наследство, является Воронова Е.А. Доказательства наличия правопритязаний на спорный гараж со стороны иных лиц, в том числе ответчика Мещеряковой Т.А. в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд признает за истцом право собственности на гараж №***, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес> с кадастровым №***, в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вороновой Е.А. к Мещеряковой Т.А., администрации г. Кемерово о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за Вороновой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ право собственности на капитальный гараж №***, общей площадью <данные изъяты> расположенный по <адрес> с кадастровым №***, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 10.04.2024 г.

    Председательствующий: