Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-4/2023 от 10.01.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 17 марта 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре Кислицыной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <данные изъяты>» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску <данные изъяты>» к Линину А. Е. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску <данные изъяты>» к Линину А.Е. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по вышеуказанному делу было вынесено заочное решение о взыскании с Линина А.Е. в пользу ОАО <данные изъяты>» задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ серии № № в настоящий момент у взыскателя <данные изъяты>» отсутствует, согласно полученной справке от отдела службы судебных приставов по данному исполнительному документу исполнительное производство не ведется, исполнительный документ в службе судебных приставов отсутствует. Предпринятые меры к розыску исполнительного документа результата не принесли, в связи с чем заявитель полагает, что исполнительный документ утерян, и просит суд выдать дубликат исполнительного документа.

Представитель заявителя <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания судом извещалось надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Судом установлено, что в производстве Ногинского городского суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску <данные изъяты>» к Линину А.Е. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, согласно заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с Линина А.Е. в пользу <данные изъяты>» взыскана сумма задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., решение суда вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист серия № №, который ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес взыскателя. Согласно поступившему заявлению взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя повторно ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом удовлетворено заявление <данные изъяты>» о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя с ОАО «<данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По сообщению судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ о взыскании задолженности с Линина А.Е. в пользу ОАО <данные изъяты>» в Ногинский РОСП не предъявлялся, исполнительное производство по данному исполнительному документу не возбуждалось.

Исходя из материалов дела, заочное решение суда по гражданскому делу № по иску <данные изъяты>» к Линину А.Е. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ссылается на возможную утрату исполнительного документа, однако каких-либо объективных доказательств своим утверждениям не представляет.

Таким образом, принимая во внимание, что исполнительное производство не возбуждалось, а с запросом о ходе исполнительного производства <данные изъяты>» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, спустя более трех лет со дня вступления заочного решения суда в силу, поскольку истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению влечет окончание стадии исполнения судебного акта, заявление о выдаче исполнительного документа по гражданскому делу № по иску <данные изъяты>» к Линину А. Е. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>