Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1493/2023 ~ М-388/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-1465/2023

    УИД № 18RS0005-01-2023-000417-88

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 апреля 2023 года                                        г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Черновой Т.Г., при секретаре судебного заседания Агафоновой П.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Лебедева Дениса Викторовича к ООО «ИТАНЕФТЬ» о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

истец Лебедев Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ИТАНЕФТЬ», которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1123635,66 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734929,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17493 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ГЕОСЕРВИС» в суд поступило ходатайство о замене стороны правопреемником, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между Лебедевым Д.В. и ООО «ГЕОСЕРВИС» заключен договор уступки права требования (цессия), право требования перешло к ООО «ГЕОСЕРВИС» ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Лебедева Д.В. – Иванов С.В. просил ходатайство о замене стороны удовлетворить, произвести замену истца Лебедева Д.В. на ООО «ГЕОСЕВИС».

В судебном заседании представитель ООО «ГЕОСЕРВИС» Иванов Д.В. заявленное ходатайство поддержал.

В судебное заседание ответчик ООО «ИТАНЕФТЬ» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Лебедевым Д.В. (Цедент) и ООО «ГЕОСЕРВИС» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессия), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к ООО «ИТАНЕФТЬ». Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ документы по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ переданы в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном, совершаемом по собственному желанию, действии.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии со статьей 4 Федерального Конституционного закона N 1-ФКЗ от 28 апреля 1995 г. "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Согласно абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в установленных ч. 6 ст. 27 АПК РФ и иными федеральными законами случаях рассмотрение дела относится к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Исходя из изложенного, дело на основании ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о замене стороны правопреемником по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ между Лебедевым Д.В. и ООО «ГЕОСЕРВИС» удовлетворить.

Произвести замену истца Лебедева Дениса Викторовича по исковому заявлению Лебедева Дениса Викторовича к ООО «ИТАНЕФТЬ» о взыскании денежных средств по договорам займа в порядке процессуального правопреемства на ООО «ГЕОСЕРВИС».

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГЕОСЕРВИС» к ООО «ИТАНЕФТЬ» о взыскании денежных средств по договорам займа передать на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                Т.Г. Чернова