Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-68/2023 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года                                г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б,

при секретаре Бедке К.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гвардейского райцона Фарниева Т.И

подсудимого Арнгольда А.В

его защитника - адвоката Бренькова А.В

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина :

Арнгольда А.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с..<адрес>, со личные данные зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1. ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арнгольд А.В органами дознания обвиняется в том, что в период с сентября- октября 1998 года (точное время дознанием не установлено) до 07.40 мин ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной постройке, расположенной возле дома <адрес>, в нарушение ст. 5,6 Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996, регулирующего правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а так же боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации и исключающего оборот боевого оружия и боеприпасов к нему гражданами, не имея специального разрешения на право хранения боеприпасов, достоверно зная что свободный оборот боеприпасов на территории РФ запрещен, незаконно хранил, найденные им 11 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. для спортивно- охотничьего нарезного огнестрельного оружия( пистолет М. для спортивной стрельбы винтовка Т. для спортивной стрельбы, охотничьи карабины « Л.», «С.» и другое оружие с аналогичными характеристиками патронника, канала ствола и ударно – спускового механизма), которые пригодны для производства выстрелов

Вышеуказанные патроны были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России « Гвардейский» и УУР УМВД России по Калининградской области в ходе проведения ОРМ «О.» проведенного в период с 07.час 40 мин до 09. час 11 мин ДД.ММ.ГГГГ

Органами дознания действия Арнгольда А.В квалифицированы по ч 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

В судебном заседании подсудимый Арнгольд А.В пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела, ( (дознание по которому проводилось в сокращенной форме) и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на дальнейшее рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Принимая решение по заявленному подсудимым Арнгольдом А.В. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

Согласно материалов дела, дознание по настоящему уголовному делу в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, в судебном заседании возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что предъявленное подсудимому Аргнольду А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а преступление, в котором обвиняется Арнгольд А.В относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии всех оснований, предусмотренных законом для признания подсудимого виновным в совершенном и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения подсудимого в части незаконного приобретения боеприпасов за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ст. 78 УК РФ, суд прекращает уголовное преследование Арнгольда А.В в указанной части обвинения.

При назначении Арнгольду А.В наказания суд учитывает сведения о его личности, который по месту жительства и работы характеризуется положительно., а также обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает осознание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и полагает назначить подсудимому Арнгольцу А.В наказание в виде ограничения свободы.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом « Об

оружии», Инструкцией от 18.10.1989 "О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам», в соответствии с которыми ; *** подлежат передаче в МО МВД России «Гвардейский»; принадлежащие Арнгольцу А.В *** подлежат возвращению по принадлежности

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Арнгольда А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 222 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Арнгольду А.В следующие ограничения при отбытии назначенного наказания:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,( УИИ)

Обязать Арнгольда А.В являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации 1раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить Арнгольду А.В без изменения.

Вещественные доказательства: *** передать в МО МВД России «Гвардейский» для принятия решения о их хранении, уничтожении, реализации, либо использовании в надлежащем порядке, с предоставлением в суд соответствующего акта;***- возвратить Арнгольду А.В по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий по делу    

Дело № 1-68/2023

УИД 39RS0009-01-2023-000743-22