Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-56/2022 от 04.07.2022

Материал № 4/13-56/2022                                 УИД 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2022 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Аскирко А.В.,

с участием:

помощника прокурора Облученского района ЕАО Коростелева С.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Брылёва Андрея Алексеевича о пересмотре приговора в порядке статьи 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брылёв А.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, обратился в Облученский районный суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в порядке статьи 10 УК РФ,

В судебное заседание осужденный Брылёв А.А. не вызывался в соответствии с его заявлением о рассмотрении ходатайства без его участия.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для внесения изменений в приговор и смягчения наказания осужденному, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, либо отбывших его, но имеющих судимость.

При рассмотрении ходатайств в порядке ст. 10 УК РФ судом учитываются все изменения, внесенные в действующее законодательство к моменту его рассмотрения.

Брылёв А.А. отбывает наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Брылёв А.А. ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ судом ЕАО по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

16.11.2018 освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Облученского районного суда ЕАО неотбытый срок наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ заменен принудительными работами на срок 11 месяцев 9 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО принудительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 14 дней в исправительной колонии строгого режима;

22.04.2021 освобожден по отбытию срока наказания.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» санкции ряда статей УК РФ дополнены альтернативным лишению свободы основным видом наказания - принудительными работами, положения о применении которых вступили в силу с 01.01.2017.

В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые и при условии, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Наказание, назначенное приговорами суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ и Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ отбыто, в связи с чем, основания для его пересмотра на предмет возможности применения вышеназванных изменений в данном случае у суда отсутствуют.

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ постановлен с учетом внесенных названным Федеральным законом изменений.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 названной статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ и Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Брылёв А.А. осужден к лишению свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, основания для проведения зачета времени содержания осужденного под стражей до вступления указанного приговора в законную силу в порядке части 3.1. статьи 72 УК РФ с применением повышающего коэффициента отсутствуют.

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ постановлен с учетом внесенных названным Федеральным законом изменений.

Иных изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, которые устраняли бы преступность деяния или смягчали наказание осужденному Брылёву А.А., суд не усматривает.

На основании изложенного, ст. 10 УК РФ, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Брылёв Андрея Алексеевича о приведении приговоров в соответствие в порядке статьи 10 УК РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                              Н.Г. Стрельцова