Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1259/2024 от 28.06.2024

КОПИЯ

14RS0035-01-2024-012533-96

Дело №1-1259/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                                06 августа 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Стручковой М.К.,

с участием

государственных обвинителей Касаткиной К.М., Бояновой А.А.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Стручкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ___

___

___

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила преступление против собственности, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с ____ ФИО2, находясь в ____ дома по адресу: ____, из корыстных побуждений, возникших из-за отсутствия денежных средств на свои нужды, с целью незаконного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, используя ранее полученный от последнего сотовый телефон марки «Redmi» с установленным приложением «Сбербанк Онлайн», позволяющим производить переводы денежных средств с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: ____ на имя Потерпевший №1, осуществила операцию по онлайн-переводу денежных средств в размере ___ рублей с указанного банковского счета на банковский счет №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, тем самым умышленно, тайно похитила с банковскою счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Своими умышленными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ___ рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания ФИО2, данные ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что ____ минут она со своей подругой ФИО17 приехали на адрес: ____. Там их встретили мужчины якутской национальности, один из них представился ФИО7 (Потерпевший №1). Так как ФИО7 был сильно пьян, он передал ей свой сотовый телефон с открытым приложением «Сбербанк онлайн», чтобы она сама перевела ___ рублей за услуги. Она взяла его телефон и через данное приложение перевела себе на банковскую карту «Сбербанк» ___ рублей, в это время она увидела, что у него на балансе счета имеются ___ рублей, которые ей захотелось заполучить. ФИО7 попросил ее остаться до ночи, на что она сказала, что ее услуги до ночи будут стоить ___ рублей. Тогда у нее появилась мысль похитить его денежные средства, потому что нуждалась в деньгах, постоянного источника дохода у нее было. Затем ФИО7 зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и дал ей свой сотовый телефон, чтобы она сама перевела денежные средства, она взяла телефон и также как ранее перевела ___ рублей себе на свой счет. В последующем она покинула квартиру вместе с ___. При этом ФИО18 сказала ей, чтобы она вернула деньги, но она отказала. Дополнительно уточнила о том, что она похитила только ___ рублей, а ___ рублей – это сумма оказания ею услуг и ___ рублей – это сумма, которая предназначалась для покупки продуктов питания и выпивки. Сам Потерпевший №1 отправил эти деньги. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась (т. 1, л.д. 44-47, 75-78, 131-133).

В судебном заседании ФИО2 согласилась с оглашенными показаниями и подтвердила их, возражений от нее не поступило.

Кроме признательных показаний самой подсудимой, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения ФИО9 и ФИО10, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения ФИО9 и ФИО10

Так, допрошенный на стадии предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 показал, что ____ минут он, находясь в квартире вместе со своим двоюродным братом ФИО19, вызвали в квартиру девушек. Предварительно они заказали купить им спиртные напитки и еду, что они и сделали. Спустя примерно час, около ____ минут две девушки пришли в их квартиру. Одна девушка славянской внешности на вид ___ лет (ФИО2), одета в спортивную темную одежду, ростом примерно ___ см. Вторая девушка ___ внешности на вид ___ с лишним лет ростом примерно ___ см. Они начали совместно распивать спиртные напитки. Во время распития девушка ___ (ФИО2) попросила его телефон, чтобы он оплатил за услуги. Данная девушка взяла его телефон с его разрешения и перевела себе за услуги. Так, она совершила перевод в размере ___ рублей, а после на тот же счет ___ рублей, и потом ___ рублей на тот же счет. После того, как они получили денежные средства, девушки резко встали и вышли из квартиры, сказав, что хотят пойти покурить. Больше они не вернулись, а он обратился в полицию. Причиненный ущерб для него является значительным, так как у него на иждивении двое детей (т. 1, л.д. 14-16).

Допрошенная на стадии предварительного следствия свидетель ФИО9 показала, что ____ минут они с ФИО6 (ФИО2) приехали на адрес: ____, где их встретили двое мужчин, один из который представился ФИО7 (Потерпевший №1). Затем ФИО6 сразу сказала ФИО7 перевести ей деньги за 1 час, продиктовав свой №, но ФИО7 был сильно выпившим и дал в руки ФИО6 свой сотовый телефон, на что ФИО6 потом перевела себе ___ рублей. ФИО7 предложил им отдохнуть, выпить и сказал ей и своему брату сходить в магазин. Для этого ФИО7 (Потерпевший №1) перевел ей ___ рублей. Затем они распивали спиртные напитки, ФИО7 попросил ФИО6 остаться до ночи и сказал, что доплатит сверху ___ рублей, на что ФИО6 сразу согласилась и попросила, чтобы ФИО7 сразу перевел деньги. ФИО7 был сильно выпившим, он зашел в «Сбербанк онлайн» и попросил ФИО6 ввести свой номер телефона, на что она ввела и отправила себе на вышеуказанный номер денежные средства в размере ___ рублей. Затем ФИО6 сказала ей выйти, на что она согласилась. После чего они ушли из квартиры. Она говорила ФИО6 «Ты, что делаешь, отдай им деньги обратно», но та ничего не ответила. В тот день она получила денежные средства в размере ___ рублей только за еду и алкоголь, которые купила (т. 1, л.д. 48-51).

Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель ФИО10 показал, что ____ они с братом Потерпевший №1 употребляли много спиртного, находясь в квартире по ____. Потерпевший №1 нашел объявление «встречусь с мужчиной». Около ____ минут две девушки пришли в квартиру. Первая была якутской национальности в возрасте ___ лет. Вторая была русская, возраст ___ лет (ФИО2). Как они зашли в указанную квартиру, русская девушка, стала сразу деньги просить. Говорила, чтобы Потерпевший №1 перевел за час ___ рублей, но его брат (Потерпевший №1) был сильно вышившим и дал свой сотовый телефон русской девушке, которая взяла и перевела себе ___ рублей. Спустя некоторое время брат сказал ему пойти в магазин, и деньги ___ рублей брат перевел второй девушке якутской национальности (ФИО9). Дома они выпивали, никто ни с кем не ругался. Затем Потерпевший №1 предложил русской девушке остаться до ночи, на что та согласилась, сказала ___ рублей доплатить нужно. Потерпевший №1 также взял свой сотовый телефон, зашел в «Сбербанк онлайн», но, поскольку он был сильно выпившим, то дал сотовый телефон, чтобы та себе перевела денежные средства в размере ___ рублей (т. 1, л.д. 52-55).

Кроме того, стороной государственного обвинения в подтверждение виновности подсудимой представлены следующие доказательства:

- заявление потерпевшего Потерпевший №1 от ____, согласно которому он просит принять меры в отношении неустановленных лиц, которые похитили денежные средства в размере ___ рублей (т. 1, л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрено жилое помещение по адресу: ____ (т. 1, л.д. 5-11);

- протокол выемки от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «Redmi» (т. 1, л.д. 19-21);

- протокол осмотра предметов (документов) от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрен сотовый телефон марки «Redmi» (т. 1, л.д. 22-25);

- протокол осмотра предметов (документов) от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены копии справки по операциям по счету ФИО2 ПАО «Сбербанк» на суммы ___ рублей (поступление от ФИО5) ___ рублей (поступление от ФИО5); фотографии банковской карты ПАО «Сбербанка»; копии справки по операциям ПАО «Сбербанк», копия паспорта ФИО11 (т. 1, л.д. 87-88, 89-92);

- протокол осмотра предметов (документов) от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» от ____ с данными об операциях по счету ФИО2, согласно которому ____ поступили от Потерпевший №1 денежные средства в размере ___ рублей и ___ рублей (т. 1, л.д. 100-105, 106-110).

Стороной защиты суду доказательства не представлены.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей, а также иных материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Мотивом совершения преступления послужила корысть подсудимой ФИО2 по незаконному завладению имуществом потерпевшего Потерпевший №1, к которому она явилась для оказания услуг, и распоряжению им по своему усмотрению, что подтверждается показаниями самой ФИО2, которая вину признала в полном объеме, дала подробные и последовательные показания, свидетельствующие о ее причастности к инкриминируемому преступлению, также показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО9 и ФИО10, а также протоколами осмотров места происшествия и документов, иными исследованными материалами дела, в том числе выпиской о движении денежных средств в ПАО «Сбербанк» по счету потерпевшего Потерпевший №1 Так, достоверно установлено, что ФИО2, взяв сотовый телефон потерпевшего Потерпевший №1 марки «Redmi», понимая при этом, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и тем самым не препятствует ее преступной деятельности, осуществила незаконный перевод денежных средств в размере ___ рублей через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с банковского счета потерпевшего на свой банковский счет. Как видно из исследованных материалов уголовного дела, в том числе анализ показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, за оказание услуг Потерпевший №1 перевел на банковский счет ФИО2 денежные средства в размере ___ рублей, также перевел денежные средства в размере ___ рублей на банковский счет, который находился в пользовании свидетеля ФИО9, для покупки продуктов питания и алкогольной продукции, в связи с чем суд соглашается со стороной обвинения в том, что Потерпевший №1 причинен ущерб в размере ___ рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств. Материалами дела достоверно установлено, что ФИО2, получив от находящегося в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 доступ к мобильному приложению «Сбербанк онлайн», тайно похитила его денежные средства путем осуществления перевода на свой банковский счет. Похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

Учитывая материальное положение потерпевшего Потерпевший №1, наличие у него на иждивении двух детей, суд соглашается с квалифицирующим признаком преступления «причинение значительного ущерба гражданину».

Время, место и способ совершения преступления суд находит доказанными и установленными в судебном заседании.

Таким образом, все вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и на основании совокупности приведенных доказательств квалифицирует ее действия, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимой ФИО2, установил, что ___

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимой ФИО2

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от ____ ФИО2, ___ (т. 1, л.д. 118-120).

С учетом проверенных данных о личности подсудимой, анализа ее действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема, осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие у виновной малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья.

По смыслу закона активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам предварительного следствия информации, в том числе им неизвестную.

Из материалов дела усматривается, что подсудимая ФИО2 не отрицала свою причастность к совершению инкриминируемого ей преступления, предоставила сведения до этого неизвестные органу предварительного следствия, а именно она показала каким образом у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества и при каких обстоятельствах она тайно похитила денежные средства потерпевшего посредством мобильного приложения.

Факт добровольного возмещения материального ущерба подтверждается распиской потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ущерба, согласно которой он получил денежные средства в размере 38 000 рублей, ущерб ему возмещен полностью, претензий не имеет (т. 1, л.д. 56).

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории умышленных тяжких преступлений. Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом изложенного, а также с учетом данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ею преступления.

Также не имеется оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной нормы.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами УК РФ являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, а также обеспечения достижения цели наказания, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимой, совершившей умышленное тяжкое преступление против собственности, будучи судимой за совершение однородного преступления, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой, а также предупредит совершение ею новых преступлений. При этом правовых оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Цели наказания не могут быть достигнуты при назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, иные виды наказания не будут отвечать целям и задачам наказания, и не будут способствовать его исправлению, не окажут необходимого положительного воздействия на исправление осужденной и не предупредят совершение ею новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не подлежат назначению, поскольку суд считает, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств исправление ФИО2 возможно в ходе отбытия основного наказания.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ суд считает необходимым отменить, поскольку отсутствуют правовые основания для его сохранения, и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО2 совершила тяжкое преступление.

Суд установил, что у подсудимой ФИО2 на иждивении находится малолетний ребенок – ФИО3, ____ года рождения, уроженец ____ (т. 1, л.д. 175), поэтому считает возможным применить к ней нормы ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказание в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Принимая такое решение, суд также исходит из того, что ФИО2 является единственным родителем данного ребенка, проживают совместно. В целом у ФИО2 положительное поведение, данных, указывающих на недобросовестное отношение к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка и отрицательное воздействие на ребенка, судом не установлено.

При этом суд признает необходимым разъяснить подсудимой ФИО2 требования ч.ч. 2, 5 ст. 82 УК РФ, если она откажется от ребенка или продолжит уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд по представлению этого органа может отменить отсрочку отбывания наказания и направить ее для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с настоящим приговором суда.

Если в период отсрочки отбывания наказания она совершит новое преступление, суд может назначить ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Стручкова П.В. подлежат выплате из средств федерального бюджета, при этом суд считает необходимым освободить ФИО2 от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с ее имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной ФИО2 отсрочить реальное отбывание наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года в исправительной колонии общего режима до достижения ребенком - ФИО3, ____ года рождения, уроженцем ____ - четырнадцатилетнего возраста.

Осужденной ФИО2 разъяснить положения ч. ч. 2 и 5 ст. 82 УК РФ, если она откажется от ребенка или продолжит уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить ее для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с настоящим приговором суда. Если в период отсрочки отбывания наказания она совершит новое преступление, суд может назначить ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ___

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Стручкова П.В., возместить за счет федерального бюджета, освободив осужденную ФИО2 от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденной, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                        п/п                Л.В. Дмитриева

Копия верна:

Судья                                                                                                           Л.В. Дмитриева