Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 (1-549/2022;) от 07.10.2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                        03 апреля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Полкановой Ю.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Светлой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Аксентьева В.И.,

    подсудимого Кириенко С.В.,

защитника – адвоката Варпаховской А.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-90/2023 в отношении:

Кириенко Сергея Владимировича, родившегося <данные изъяты>,

мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей с 21 мая 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кириенко Сергей Владимирович умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 06 минут у Кириенко С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ранее знакомым Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Реализуя свои преступные намерения, Кириенко С.В. вооружился находящимся в кухне данной квартиры ножом с металлической ручкой, применив который в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область шеи Потерпевший №1

Опасаясь противоправных действий Кириенко С.В., Потерпевший №1 для своей защиты взял нож с полимерной ручкой, однако Кириенко С.В. отобрал у него данный нож. Осознавая, что Потерпевший №1 не представляет угрозы для жизни и здоровья Кириенко С.В., последний действуя умышленно, стоя напротив Потерпевший №1, нанес последнему ножом с полимерной ручкой не менее двух ударов в область грудной клетки и левое плечо.

В результате действий Кириенко С.В. Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде:

- колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки слева (на уровне 6-го межреберья, на 4 см кнаружи от грудины), проникающего в левую плевральную полость, сопровождавшегося ранением верхней доли левого легкого, излитием крови в левую плевральную полость (гемотораксом слева), относящегося к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаного ранения сквозного на левой верхней конечности (раны в локтевой области и по внутренней поверхности в нижней трети плеча), сопровождавшегося полным пересечением локтевого нерва, ранением медиальной подкожной вены, относящегося к категории повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства сроком более 3-х недель;

- колото-резаного ранения мягких тканей на задней поверхности шеи без повреждения органов шеи и сосудисто-нервного пучка, относящегося к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства сроком менее 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый Кириенко С.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, показал, что он совместно с Потерпевший №1 снимал комнату по адресу: <адрес>.

<дата> у них был выходной, он, Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 отдыхали на речке, затем пришли к ним в комнату, где стали распивать спиртное. Затем он лег спать. Когда проснулся вечером, выпил пива. Потерпевший №1 находился в нетрезвом состоянии, пролил пиво. Он сделал ему замечание. Тот ответил ему на это грубой нецензурной бранью, ударил кулаком в лицо. Он вспылил, пошел на кухню, где взял нож, которым хотел напугать Потерпевший №1. Он ударил рукоятью (обухом) ножа в шею Потерпевший №1, после чего развернулся и пошел на кухню. В коридоре позади себя он услышал звуки, обернулся и увидел, что на него движется Потерпевший №1 с ножом. Он выхватил у того нож левой рукой, затем стал махать ножом и случайно ударил Потерпевший №1 3 раза им, после чего бросил нож. В тот момент у него был аффект. Он увидел, что Потерпевший №1 плохо, у того идет кровь, положил его на диван, вызвал скорую помощь.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 276 ч 1 п. 1 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что <дата> он совместно с Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 употребляли спиртное в течение дня, в том числе в квартире, где они с Потерпевший №1 проживали. В какой-то момент Свидетель №2 ушел из квартиры, они остались втроем, сидели за столом в комнате.

Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пролил пиво на палас, за что он стал его ругать. Тому не понравились его замечания, Потерпевший №1 стал обзывать его, выражаться нецензурной бранью, поскольку в состоянии алкогольного опьянения становится вспыльчивым. Он не стал терпеть оскорбления, пошел на кухню, взял нож с металлической рукоятью, вернулся в комнату и хотел ударить в шею Потерпевший №1 данным ножом, чтобы напугать. Он хотел ударить его рукоятью, но ударил лезвием ножа в шею сзади. Глубоко ли проник нож, не знает, ударял не с силой, просто нанес удар, как бы, наотмашь. Удар был не полосовидный, а именно проникающий в шею. После этого он пошел в кухню, услышал, что за ним идет и кричит Потерпевший №1 Он обернулся, увидел, что у того в руке нож, который Потерпевший №1 взял со стола и стал двигаться в его сторону. В это время они находились в коридоре. Свидетель №1 увидел, что у них ножи, выбежал в коридор и стал их разнимать, встав между ними, раздвигал руками в стороны. Увидев, что Потерпевший №1 собирается на него броситься, он левой рукой схватился за лезвие ножа, который был у того в руке и вырвал. В это время нанес в область грудной клетки слева Потерпевший №1 два удара ножом. Он бил его, стоя напротив, между ними находился Свидетель №1 Он не метился в сердце, просто бил в тело Потерпевший №1, так как злился на него сильно. От ударов у Потерпевший №1 сильно потекла кровь. Он помог тому пройти и лечь на диван в комнате, после чего сразу вызвал сотрудников скорой помощи со своего сотового телефона. Примерно через 10-15 минут приехали сотрудники скорой помощи.

Выбив нож из рук Потерпевший №1, он не ушел, а нанес тому удары ножом, потому что тот физически сильнее. Он думал, что Потерпевший №1 может опять начать на него нападать, поэтому ударил его ножом. Нанес два удара, так как все было быстро, он был в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 149-154).

Подсудимый частично подтвердил оглашенные показания, указав, что у него не было умысла на убийство Потерпевший №1

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, показал, что подсудимый Кириенко С.В., потерпевший Потерпевший №1 ему знакомы, поскольку они вместе проживали в съемном жилье.

<дата> у них был выходной. Он совместно с подсудимым, Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились на речке, где употребляли спиртное. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, когда они пошли на съемную квартиру. Свидетель №1 дал ему ключ от своего жилья по <адрес>, куда он ушел и лег спать. Остальные лица пошли в арендуемую ими комнату.

Проснувшись около 21-22 часов, он пошел к себе в комнату. Подойдя к подъезду, увидел, что в окне комнате горит свет, дверь в подъезд открыта, рядом стоит автомашина сотрудников полиции. Зайдя в подъезд, он поднялся на свой этаж, увидел, что дверь в квартиру открыта. На пороге в коридоре имелась лужа крови, также следы крови были на стене. В комнате был беспорядок. В квартире находился Свидетель №1. Его вместе с последним сотрудники полиции доставили в отдел. По дороге от сотрудников полиции ему стало известно, что произошла драка между Кириенко и Потерпевший №1.

Пробыв некоторое время в отделе полиции, он ушел домой. Со слов Свидетель №1 ему стало известно, что когда они пришли в их квартиру, продолжили употреблять спиртное. Между Кириенко и Потерпевший №1 произошел конфликт, они стали драться. Кто-то из них схватил нож. Свидетель №1 выскочил из комнаты. Когда тот вернулся, увидел, что Потерпевший №1 в крови. Кириенко вызвал скорую помощь.

На период мая 2022 года он был знаком с подсудимым около 2 лет, с потерпевшим – 1-1,5 года. Охарактеризовать и Кириенко, и Потерпевший №1 он может как нормальных, веселых людей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 он занимает должность следователя СО-6 МУ МВД России «Иркутское».

Весной 2022 года он находился на суточном дежурстве, в вечернее время поступило сообщение о ножевом ранее по <адрес>. Прибыв на место, он проследовал в квартиру на первом этаже, где уже находились сотрудники наружных служб, участковый уполномоченный полиции и подсудимый. Потерпевшего на месте не было, поскольку его увезла бригада скорой медицинской помощи.

Им с участием специалиста-криминалиста, подсудимого был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты ножи в количестве двух штук, сотовый телефон. В осматриваемой комнате и в коридоре были обнаружены пятна бурого цвета на полу, стенах. В квартире присутствовали следы распития спиртного, на столе и под ним были бутылки из-под пива. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелся запах алкоголя. В ходе беседы с оперуполномоченным Кириенко С.В. пояснял, что в процессе распития спиртного потерпевший вел себя агрессивно, он ударил того ножом. Кириенко С.В. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он не производил допрос Кириенко С.В. по причине нахождения того в состоянии опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, <ФИО>4, данные в ходе предварительного расследования.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с Кириенко С.В. знаком около 3-4 лет, с конца апреля 2022 года они совместно снимали комнату по адресу: <адрес>. Данная комната замыкается и находится по левую сторону от входной двери в квартиру. В квартире находится еще одна комната, в которой проживал мужчина, с которым он общение не поддерживал.

<дата> они с Кириенко С.В., Свидетель №2, Свидетель №1 употребляли спиртное у них в комнате. В какой-то момент Свидетель №2 ушел, они остались втроем. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, он случайно пролил пиво из кружки на палас, расположенный около дивана, на котором сидел. Кириенко С.В. стал его оскорблять за это, он был не согласен. Между ними произошел словесный конфликт, в процессе которого они оскорбляли друг друга, выражались нецензурной бранью.

В ходе данного конфликта, сидя на диване, он нанес удар правой рукой, сжатой в кулак, в область левой щеки Кириенко С.В. Тому это не понравилось, он вышел из комнаты, вернулся с большим кухонным ножом в руке. Он не думал, что Кириенко С.В. нанесет удар данным ножом, поэтому спокойно сидел на диване. Кириенко С.В., стоя слева от него, нанес удар лезвием ножа в область шеи сзади, он почувствовал острую боль и далее ничего не помнит.

<дата> в утреннее время он очнулся в <адрес> клинической больнице с интубационной трубкой в горле. Врач пояснил, что он поступил вчера вечером с тремя ножевыми ранениями в груди, левой руке и шее. Он чувствовал боль в области грудной клетки и шеи.

<дата> его выписали, он заехал по адресу: <адрес>, забрал паспорт, телефон, личные вещи, одежду и уехал в реабилитационный центр по адресу: <адрес>. <дата> вечером уехал в <адрес>.

Он понимает, что Кириенко С.В. мог его убить, так как бил ножом в шею и в область груди, выжил он лишь благодаря врачам. Вместе с тем Кириенко С.В. его друг, он его простил, поэтому не хотел бы, чтобы тот получил большой срок.

Рана на шее у него появилась от действий Кириенко С.В., предполагает, что остальные повреждения также образовались от его действий <дата> (том 2 л.д. 11-14).

Подсудимый оспорил показания потерпевшего в части того, что он мог его убить, в остальной части выразил согласие с ними.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 <дата> он совместно с Свидетель №2, Потерпевший №1 и Кириенко С.В. распивал спиртные напитки, в том числе в комнате последних. В какой-то момент Свидетель №2 ушел, они остались втроем.

Потерпевший №1, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, пролил пиво на палас в комнате, Кириенко С.В., который также был сильно пьян, стал ругать последнего. Между ними завязалась словесная перепалка. В какой-то момент Потерпевший №1, сидя на диване, повернулся к Кириенко С.В. и нанес ему один удар кулаком в лицо, попал в область щек. Кириенко С.В. стал выражаться нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, хотел в ответ кинуться на того с дракой, но Потерпевший №1 взял со стола нож, стал кричать Кириенко С.В., что пусть тот только попробует на него кинуться, тот будет защищаться. В этот момент у Кириенко С.В. в руках не было никаких предметов. Кириенко С.В. и Потерпевший №1 встали из-за стола, отошли от дивана. Потерпевший №1 стал подходить к тому с ножом, держа в правой руке, лезвием в сторону Кириенко С.В. Тот пошел навстречу Потерпевший №1 и выбил из его рук нож, от удара поранился о нож, на ладони левой руки образовалась кровь. Нож из рук Потерпевший №1 упал на пол.

Он очень испугался, что Потерпевший №1 и Кириенко С.В. взялись за ножи. В этот момент Кириенко С.В. взял нож, нанес им удар в область ребер или грудной клетки Потерпевший №1 Он сразу выбежал из комнаты к входной двери в квартиру, которая была закрыта изнутри, поэтому не смог выбежать из квартиры. Он стал в прихожей квартиры искать ключи, чтобы открыть себе дверь и убежать, так как было очень страшно. В этот момент обернулся и увидел, как в комнате на диване лежит Потерпевший №1, на нем сверху лежит Кириенко С.В. и наносит удар ножом куда-то в область груди и туловища. После нанесенного удар Кириенко С.В. встал с Потерпевший №1, отошел от него, взял телефон и стал вызывать скорую помощь.

Он в этот момент, так как не мог найти ключи, пошел в кухню, где увидел мужчину, который снимает вторую квартиру. Он подошел к нему и попросил сигарету. Сосед стал спрашивать, что произошло в комнате, он ответил, что Кириенко С.В. ударил ножом Потерпевший №1 Сосед спросил, вызвали ли скорую помощь. Он сказал, что Кириенко С.В. вызвал скорую помощь. В этот момент на кухню прошел Кириенко С.В. Он пошел в туалет, когда вышел оттуда, увидел, что в коридоре стоит Потерпевший №1 и держится за живот или грудь, в полусогнутом состоянии тот искал ключи от двери, но не нашел и пошел, лег на диван в комнате. Пока Потерпевший №1 стоял в коридоре, на пол с него натекла кровь, которой было очень много.

Приехала скорая помощь, сотрудники скорой помощи стали спрашивать, что произошло. Кириенко С.В. им рассказал, что ударил Потерпевший №1 несколько раз ножом. Также приехали сотрудники полиции, которые прошли в квартиру, стали расспрашивать, что произошло. Сотрудники скорой помощи после осмотра погрузили Потерпевший №1 на носилки и увезли в больницу. Сотрудники полиции стали проводить осмотр квартиры. В этот момент в квартиру вернулся Свидетель №2, который поинтересовался у него, что произошло, так как увидел кровь на полу в коридоре. Он пояснил, что в ходе ссоры Кириенко С.В. ударил ножом Потерпевший №1, которого уже увезли в больницу (том 1 л.д. 53-61).

Будучи допрошен дополнительно, свидетель Свидетель №1 показал, что <дата> с Свидетель №2, Кириенко С.В., Потерпевший №1 распивал алкогольные напитки, в том числе по адресу: <адрес>.

Около 18:00 часов Свидетель №2 сказал, что пошел в магазин, останется ночевать у него дома. Он остался с Потерпевший №1 и Кириенко С.В. В какой-то момент Потерпевший №1 в состоянии сильного алкогольного опьянения пролил пиво на палас в комнате, Кириенко С.В., также будучи сильно пьян, стал ругаться на того, между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой они кричали друг на друга, выражались нецензурной бранью. В ходе ссоры Потерпевший №1, сидя на диване, повернулся к Кириенко С.В. и нанес ему один удар кулаком в лицо, попав в область щеки. Кириенко С.В. вышел из комнаты, куда вернулся с ножом, подошел к сидящему на диване Потерпевший №1 и нанес ему один удар данным ножом в область шеи сзади. После этого Кириенко С.В. вышел из комнаты в коридор.

Потерпевший №1 был возмущен, что Кириенко С.В. ударил его ножом, встал, взял со стола нож, с которым вышел из комнаты, направившись за Кириенко С.В. в коридор.

Он выбежал вслед за ними в коридор, хотел разнять. Кириенко С.В. и Потерпевший №1 стояли в коридоре друг напротив друга с ножами в руках. При этом Потерпевший №1 просто стоял с ножом в руках, на Кириенко С.В. не нападал, каких-либо замахов ножом не делал. Чтобы их разнять, он встал между ними, уперевшись обеими руками в тела Потерпевший №1 и Кириенко С.В., разводил их в стороны. В этот момент Кириенко С.В. левой рукой схватился за лезвие ножа, который находился в руках у Потерпевший №1, вырвал его из рук того, видимо, порезавшись, нож уронил на пол. После этого Кириенко С.В. сразу нанес 1 удар ножом в область грудной клетки слева Потерпевший №1 Тот схватился за образовавшееся ранение левой рукой. Кириенко С.В. еще нанес удары ножом, но сколько раз и куда, он не помнит, не больше 1-2 раз. В момент нанесения ударов Кириенко С.В., в руках у Потерпевший №1 уже не было ножа или каких-либо других предметов. От полученных ударов у Потерпевший №1 обильно пошла кровь. Кириенко С.В. сразу положил Потерпевший №1 на диван, накрыл его чем-то, взял свой телефон и вызвал сотрудников скорой помощи.

Он был сильно напуган, прошел на кухню и стал курить сигарету. В этот момент на кухню зашел сосед, который живет в комнате около кухни, стал спрашивать, что случилось. Он пояснил, что Кириенко С.В. ударил ножом Потерпевший №1 Сосед ушел в свою комнату. Выкурив сигарету, он пошел в туалет, затем зашел в комнату, где увидел, что Потерпевший №1 лежит на диване, рядом с ним лежало одеяло, сильно испачканное кровью.

Через минут 10 приехали сотрудники полиции, которым он открыл дверь. Затем приехали сотрудники скорой медицинской помощи (том 2 л.д. 2-5).

Подсудимый в целом выразил согласие с оглашенными показаниями свидетеля.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что проживает по адресу: <адрес>1. В комнате 1 данной квартиры проживают Кириенко и Потерпевший №1, к которым часто в гости приходит Свидетель №2. Он встречался с данными лицами в коридоре или на кухне, общался на бытовые темы.

<дата> он вернулся домой утром, лег спать после работы в течение 2 суток. Проснувшись вечером, пошел в туалет, в общем коридоре на стене у входа увидел большое количество крови. Войдя на кухню, к нему подошел молодой человек, который попросил сигарету. Он дал тому сигарету, поинтересовался, что случилось. Молодой человек рассказал, что Кириенко ткнул ножом Потерпевший №1. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, он вышел в общий коридор, увидел, что на диване в комнате 1 врач обрабатывает раны Потерпевший №1, который лежит на диване. Кириенко в это время разговаривал с сотрудниками полиции (том 1 л.д. 210-212).

Из показаний свидетеля <ФИО>4 следует, что он работает врачом-анестезиологом-реаниматологом ОГБУЗ «ИССМП».

<дата> он находился на дежурстве. В 20 часов 07 минут диспетчеру поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>1, мужчину ранили в шею, голову. Их бригада выехала по вызову и прибыли на место в 20 часов 33 минуты.

В квартире в комнате на диване лежал Потерпевший №1, также в комнате находился мужчина средних лет, представившийся Сергеем, и парень лет 20, который был сильно напуган. Все лица находились в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по запаху алкоголя изо рта и шаткой походке. Также на месте происшествия уже находились сотрудники полиции. Мужчина средних лет пояснил, что в ходе конфликта нанес Потерпевший №1 ножевое ранение, какой-либо помощи до приезда сотрудников скорой помощи не оказывал, просто положил на диван.

При обследовании Потерпевший №1 было выявлено, что общее состояние его тяжелое. Сознание оглушения, по шкале комы Глазго 10 баллов, продуктивному контакту не доступен, на вопросы не отвечает. Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь, он был доставлен в ОГБУЗ ИОКБ в 21 час 20 минут с диагнозом: колото-резаная рана груди, колото-резаная рана задней поверхности шеи, колото-резаная рана левого плеча, резаная рана левого предплечья. Геморрагический шок 2 степени. Оказание скорой медицинской помощи и доставление в медицинское учреждение предотвратило наступление последствий в виде смерти Потерпевший №1 (том 2 л.д. 15-17).

Объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> усматривается, что был произведен осмотр <адрес>, где на полу в комнате была изъята футболка красного цвета со вставками темно-синего цвета, на которой имеются пятна бурого цвета, повреждения в области груди. На столе был обнаружен и изъят кухонный нож с металлической рукоятью, на лезвии которого имеются пятна бурого цвета. На поверхности стола имеются пятна бурого цвета неправильной формы. С пятна изъят смыв вещества на одну ватную палочку.

В коридоре на полу около дивана был изъят нож с рукояткой из полимерного материала желто-коричневого цвета, на клинке которого имеются помарки бурого цвета. На полу в коридоре слева при входе, на обоях имеются пятна бурого цвета. Также были изъяты следы пальцев рук на отрезки ленты скотч размерами 41х31 мм, 40х31 мм. Все изъятое было упаковано, опечатано, нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц (том 1 л.д. 12-22).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <номер> от <дата> свидетельствует, что было установлено состояние алкогольного опьянения Кириенко С.В. (том 1 л.д. 32).

Как следует из протокола выемки от <дата>, у подозреваемого Кириенко С.В. были изъяты футболка голубого цвета с надписями черного цвета «Рибок», шорты мужские черного цвета с желтыми вставками по бокам, которые были упакованы, опечатаны, нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц (том 1 л.д. 123-126).

Протокол осмотра предметов от <дата> свидетельствует, что были осмотрены: мужская футболка с короткими рукавами синего цвета с надписью «Рибок», геометрическими фигурами белого и красного цветов с левой стороны в районе груди, на которой на задней стороне имеются 3 следа вещества бурого цвета, похожего на кровь. К данным следам прикладывается лакмусовая бумажка «Гемофан», которая окрашивается в зеленый цвет и идентифицирует вещество как кровь. Шорты черного цвета с желтыми полосками по бокам и белыми буквенными узорами на левой стороне шорт. На левой стороне шорт обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь, к данному веществу прикладывается лакмусовая бумажка «Гемофан», которая окрашивается в зеленый цвет и идентифицирует вещество как кровь.

Мужская футболка красного цвета с короткими рукавами и синими полосами вдоль боков с гербом РФ на передней стороне с левой стороны. Обнаружен порез с левой стороны груди на передней стороне футболки. На всей поверхности футболки обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь, прикладывается лакмусовая бумажка «Гемофан» к наложению вещества, которая окрашивается в зеленый цвет и идентифицирует вещество как кровь.

Нож с металлической рукоятью. На лезвии и рукояти ножа с двух сторон обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь, к наложению вещества прикладывается лакмусовая бумажка «Гемофан», реакция не установлена ввиду полного высыхания вещества на момент осмотра.

Нож с пластиковой рукоятью желто-коричневого цвета, имитирующей дерево. На лезвии и рукояти ножа с двух стороны обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь, к наложению вещества прикладывается лакмусовая бумажка «Гемофан», реакция не установлена ввиду полного высыхания вещества на момент осмотра.

Ватные палочки, отрезки ленты скотч со следами пальцев рук. Осмотренные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждается соответствующим постановлением (том 1 л.д. 164-194, 195-196).

Картой вызова скорой медицинской помощи подтверждается, что <дата> в 20:07 поступил вызов по адресу: <адрес>. В 20:18 бригада в составе <ФИО>4, <ФИО>6 выехала по вызову, куда прибыла в 20:33. По месту вызова был обнаружен Потерпевший №1, которому был выставлен диагноз: колото-резаная рана гр.кл., колото-резаная рана задней поверхности шеи, колото-резаная рана левого плеча, резаная рана левого предплечья. Геморрагический шок 2 ст. Была оказана первая медицинская помощь, был госпитализирован в ОГБУЗ ИОКБ в 21 час 20 минут <дата> (том 1 л.д. 215).

Из заключения эксперта <номер> следует, что согласно анализу представленных документов у Кириенко С.В. имелись повреждения в виде:

    резаной раны (1) в области левой кисти, которая причинена действием твердого предмета, имеющего острый режущий край, конец, чем мог быть нож, имеет срок давности причинения в пределах до нескольких часов на момент обращения за медицинской помощью <дата> в 01.00 ч., оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель;

    кровоподтека (1) в области левого плечевого сустава, который причинен действием твердого тупого предмета, имеет срок давности причинения в пределах 1-х суток на момент освидетельствования <дата>, оценивается как не причинивший вреда здоровью;

    ссадины (1) в лобной области, которая причинена действием твердого предмета, возможно с четко ограниченной поверхностью взаимодействия, имеет срок давности причинения в пределах 2-3 суток на момент освидетельствования <дата>, оценивается как не причинившая вреда здоровью.

        Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в результате не менее трех травматических воздействий (том 2 л.д. 35-37).

Заключение эксперта <номер> свидетельствует, что согласно анализу представленной медицинской карты у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде:

а) колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки слева (на уровне 6-го межреберья, на 4 см кнаружи от грудины), проникающего в левую плевральную полость, сопровождавшегося ранением верхней доли левого легкого, излитием крови в левую плевральную полость (гемотораксом слева), которое образовалось в результате однократного травматического воздействия колюще-режущим орудием, и оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

    колото-резаного ранения сквозного на левой верхней конечности (раны в локтевой области и по внутренней поверхности в нижней трети плеча), сопровождавшегося полным пересечением локтевого нерва, ранением медиальной подкожной вены, которое образовалось в результате однократного травматического воздействия колюще-режущим орудием, и оценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель;

колото-резаного ранения мягких тканей на задней поверхности шеи без повреждения органов шеи и сосудисто-нервного пучка, которое образовалось в результате однократного травматического воздействия колюще-режущим орудием, и оценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как при обычном течении и благоприятном исходе влечет расстройство здоровья сроком менее 3-х недель.

Все вышеописанные телесные повреждения имеют срок давности причинения в пределах до нескольких часов (десятков минут) на момент поступления <дата> в 21.06 ч. в ГБУЗ ИОКБ.

Телесные повреждений у Потерпевший №1 в области шеи и грудной клетки слева могли причинены при обстоятельствах, указанных Кириенко С.В. в ходе допроса в качестве обвиняемого от <дата>.

Телесное повреждение у Потерпевший №1 в области грудной клетки слева могло быть причинено при обстоятельствах, указанных Свидетель №1 в ходе допроса в качестве свидетеля от <дата> (том 2 л.д. 41-44).

Согласно заключению эксперта <номер> нож <номер> (с желто-коричневой рукоятью), представленный на экспертизу, не относится к холодному оружию, является хозяйственным хлеборезным (овощным) ножом. Нож <номер> (с металлической рукоятью), представленный на экспертизу, не относится к холодному оружию, является хозяйственным хлеборезным (овощным) ножом. Нож <номер> (том 2 л.д. 50-51).

Выводы заключения эксперта <номер> свидетельствуют, что на передней поверхности представленной на экспертизу футболки из трикотажного материала красного цвета с темно-синими и белыми вставками, рисунком герба России, в 410 мм от нижнего каря и в 200м от левого бокового края имеется одно повреждение.

    Повреждение на передней поверхности футболки является колото-резанным и могло быть образовано твердым, острым металлическим предметом типа клинка ножа имеющего одно лезвие с двусторонней заточкой с шириной клинка до 18 мм на глубину проникновения, толщиной клинка со стороны обуха не менее 1 мм.

На правой боковой поверхности ворота имеется повреждение в виде разделения материала. Участок повреждения от верхнего края ворота до его встречи со швом является следом резания и мог быть образован твердым, острым металлическим предметом типа клинка ножа, режущими частями ножниц, другим предметом с режущими краями. Дальнейшее повреждение является механическим разрывом ткани по шву изделия.

Повреждение на передней поверхности футболки, могло быть образовано представленными: ножом <номер> на глубину проникновения до 7 см, ножом <номер> на глубину проникновения между 2 и 3 см, так и другим им подобным клинком ножа или другим плоским предметом с одним лезвием и аналогичными размерными характеристиками.

Участок повреждения от верхнего края ворота до его встречи со швом мог быть образован как представленными ножами, так и режущими частями ножниц и другим предметом с режущими краями (том 2 л.д. 57-61).

Показания подсудимого Кириенко С.В., не отрицавшего, что от его действий потерпевший Потерпевший №1 получил имевшиеся у него телесные повреждения, суд признает в качестве достоверных, поскольку они подтверждаются представленными и исследованными судом доказательствами. Вместе с тем судом критически оцениваются утверждения подсудимого о том, что он нанес удар в шею потерпевшего рукоятью ножа, так как это противоречит исследованным доказательствам, в том числе заключению экспертизы, согласно которому у Потерпевший №1 имелось колото-резаное ранение мягких тканей на задней поверхности шеи, что свидетельствует о нанесении его лезвием ножа, но не рукоятью. Также критически оценивается довод подсудимого, что он махал ножом, удары были неумышленные, поскольку это противоречит показаниям свидетеля Свидетель №1, являющегося очевидцем произошедших событий, и не подтверждается другими доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Потерпевший №1 имелось два колото-резаных ранения, одно из которых относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Не признаются судом в качестве достоверных доводы Кириенко С.В. о том, что он действовал в состоянии аффекта, по причине того, что это не подтверждается какими-либо объективными доказательствами по делу, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы в момент правонарушения Кириенко С.В. не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение. В основу приговора судом берутся показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, оглашенные в суде и в целом подтвержденные им, так как они согласуются с иными доказательствами, были получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Давая оценку показаниям потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что <дата> Кириенко С.В. нанес ему удар лезвием ножа в область шеи сзади, отчего он почувствовал острую боль и более ничего не помнит, пришел в сознание <дата> в медицинском учреждении, куда был госпитализирован с тремя ножевыми ранениями в грудь, левую руку и шею, суд признает их соответствующими действительности ввиду того, что они подтверждаются иными доказательствами, берет в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего судом не выявлено.

Показания свидетелей Свидетель №2, видевшего в коридоре квартиры, где проживали Кириенко С.В. и Потерпевший №1, следы крови, узнавшего со слов Свидетель №1, что между последними произошел конфликт, в ходе которого те дрались, схватились за нож; Свидетель №4, проводившего осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты 2 ножа, в комнате и в коридоре были обнаружены пятна бурого цвета на полу, стенах, слышавшего, как Кириенко С.В. пояснял, что в процессе распития спиртного ударил ножом Потерпевший №1; Свидетель №3, узнавшего со слов Свидетель №1, что Кириенко С.В. ножом ранил Потерпевший №1, видевшего, что последний лежит на диване в комнате, а врач обрабатывает ему раны; <ФИО>4, выехавшего в составе бригады скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>1, где находился в тяжелом состоянии Потерпевший №1, у которого было обнаружено колото-резаная рана груди, колото-резаная рана задней поверхности шеи, колото-резаная рана левого плеча, резаная рана левого предплечья, последний был госпитализирован в медицинское учреждение; Свидетель №1, подтвердившего, что <дата> в ходе распития спиртных напитков Кириенко С.В. в комнате нанес один удар ножом в область шеи сзади Потерпевший №1, а затем в коридоре нанес удар ножом в область грудной клетки слева Потерпевший №1, суд оценивает как достоверные, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами и не оспорены подсудимым, поэтому принимает их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено, поскольку не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела.

Представленные в качестве доказательств по уголовному делу протоколы следственных действий суд признает в качестве допустимых ввиду того, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом.

Заключения экспертов, суд находит объективными, соответствующими действительности, так как они мотивированы, научно-обоснованы, выполнены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями, в связи с чем берет их в основу приговора.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, достоверными ввиду того, что они согласуются между собой, в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Кириенко С.В. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель выразил согласие с предъявленным подсудимому органами предварительного расследования обвинением и просил квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд не соглашается с данной позицией стороны обвинения, поскольку анализ представленных и исследованных доказательств не позволяют сделать бесспорный вывод о наличии у Кириенко С.В. умысла, направленного на лишение жизни Потерпевший №1 К данному выводу позволяют придти действия подсудимого, совершенные им непосредственно после причинения потерпевшему телесных повреждений. Увидев у Потерпевший №1 кровь, Кириенко С.В. подошел к нему, положил на диван, вызвал скорую помощь и продолжал оставаться в квартире до приезда бригады скорой помощи, а также сотрудников полиции, не предпринимая никаких действий, чтобы скрыться. Приехавшим сотрудникам скорой помощи и полиции сразу указал, что это он причинил телесные повреждения потерпевшему. Данные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, <ФИО>4, Свидетель №4

Помимо этого, имея реальную возможность причинить смерть потерпевшему Потерпевший №1, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо обстоятельств, препятствующих Кириенко С.В. в этом, последний увидев у Потерпевший №1 кровь, сразу положил того на диван и вызвал сотрудников скорой помощи. Следовательно, его последующее поведение было направлено на то, чтобы спасти жизнь Потерпевший №1 и не допустить его смерти.

Таким образом, установив фактические обстоятельства совершения преступления, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Кириенко С.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что Кириенко С.В. умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений <дата> в вечернее время нанес Потерпевший №1 удар ножом, используемым в качестве оружия, в область шеи сзади, а затем также нанес удары ножом в область грудной клетки и верхней левой конечности, причинив, в том числе телесное повреждение, относящееся к категории тяжких по признаку опасности для жизни.

Об умышленности действий подсудимого свидетельствуют их последовательность, целенаправленность, а также предмет, которым были причинены телесные повреждения – нож. Действия Кириенко С.В. в отношении потерпевшего Потерпевший №1 имели место, когда со стороны последнего уже не было реальной угрозы, у него отсутствовали какие-либо предметы, способные причинить вред здоровью подсудимого. Об умышленности совершенных действий свидетельствует и заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому потерпевшему, в том числе были причинены колото-резаные раны в области шеи, груди, верхней конечности, одна из которых относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь Кириенко С.В. к Потерпевший №1, возникшая в ходе словесного конфликта между ними и нанесенного потерпевшим подсудимому удара кулаком в лицо.

    Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод, что Кириенко С.В. не действовал в состоянии необходимой обороны, также в его действиях отсутствует превышение пределов необходимой обороны, поскольку доказательств, указывающих на причинение последним вреда Потерпевший №1 при защите личности подсудимого, а также его прав от общественно опасного посягательства со стороны последнего, сопряженного с насилием, опасным либо не опасным для жизни и здоровья Кириенко С.В., не установлено. Это подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в момент нанесения Кириенко С.В. ударов ножом Потерпевший №1 у последнего в руках не было никаких предметов, он не совершал никаких действий в отношении подсудимого. Помимо этого, согласно заключению эксперта <номер> у Кириенко С.В. были обнаружены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью и не причинившие вреда здоровью.

Также не имеется оснований для квалификации действий подсудимого как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности с учетом всего вышеизложенного. Более того, согласно заключению судебно-медицинского эксперта у Потерпевший №1 имелись колото-резаные раны, что противоречит показаниям подсудимого, что он причинил телесные повреждения, махая ножом, то есть неумышленно.

Решая вопрос о том, может ли Кириенко С.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения последнего в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, так как оно научно-обоснованно, мотивированно, выполнено квалифицированными специалистами в области психиатрии и наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, данными о его личности, обстоятельствами преступления, позволяют признать Кириенко С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против жизни и здоровья, является умышленным, в соответствии со ст. 15 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, являющееся безальтернативным.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления - нанесение Потерпевший №1 удара в область лица Кириенко С.В., активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах его совершения, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что выразилось в вызове сотрудников скорой помощи, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины частично, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 11 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного им преступления, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при его совершении, о чем он пояснил в ходе предварительного следствия в показаниях, которые положены в основу приговора, а также в суде, ссылаясь на то, что если бы не указанное состояние он бы контролировал свое поведение.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения требований ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, с░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 111 ░. 2 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 43 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 58 ░. 1 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21.05.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3.1. ░. «░» ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░. 2, 5, 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21.05.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3.1. ░. «░» ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, (░░░ 1 ░.░. 224) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, (░░░ 1 ░.░. 195-196) - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░ №1, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, (░░░ 1 ░.░. 195-196) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░