Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2024 ~ М-179/2024 от 18.03.2024

КОПИЯ

2-355/2024

66RS0039-01-2024-000245-43

Мотивированное решение составлено 19.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги                         17 июня 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хотяновской А.В., при секретаре судебного заседания Олейник А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Фетисову Александру Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Фетисову А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 272 988 руб. в порядке регресса, расходов по уплате государственной в размере 5 929,88 руб. В обоснование требований указано, что 11.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак №, и «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Chevrolet Cruze», застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в ООО СК «Согласие» по полису № №. Автомобиль марки «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № №, собственником которого являлся Сутугин А.В., однако в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, Фетисов А.М. не указан. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 272 988 руб. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, Фетисов А.М. На основании ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия.

Ответчик Фетисов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Согласие», Адилов А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Исходя из смысла данной правовой нормы при страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели) недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта, или сделки.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 11.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак №, под управлением Адилова А.Ю. и «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, под управлением Фетисова А.М. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации Фетисовым А.М.

Решением финансового уполномоченного от 25.06.2021 постановлено о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу Трапезникова А.А. страхового возмещения в сумме 43844 руб. (272988 руб. / 2 – 92650 руб. выплаченного), а также неустойки, начисленной на указанную сумму страхового возмещения, в сумме 26868 руб. 50 коп. С указанным расчетом страхового возмещения согласился суд перовой инстанции, а также выгодоприобретатель, который не обжаловал судебное решение. На основании такого расчета судом первой инстанции при установлении 100% вины Фетисова А.М. произведено довзыскание оставшейся половины страхового возмещения.

Решением Березовского городского суда Свердловской области от 01.08.2022 заявление ООО «СК «Согласие» о признании незаконным решения финансового уполномоченного оставлено без удовлетворения. Иск Трапезникова А.А. к ООО «СК «Согласие» удовлетворен частично. Постановлено взыскать с ООО «СК «Согласие» пользу Трапезникова А. А. страховое возмещение в сумме 136 494 руб. и штраф в сумме 68 247 руб. Постановлено взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3929 руб. 88 коп. Постановлено взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ООО «МирЭкс» расходы по вызову и участию эксперта в судебном заседании в сумме 6084 руб. 80 коп. Постановлено взыскать с Трапезникова А.А. в пользу ООО «МирЭкс» расходы по вызову и участию эксперта в судебном заседании в размере 1915 руб. 20 коп.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.02.2023 решение Березовского городского суда Свердловской области от 01.08.2022 изменено в части взыскания штрафа, снизив сумму его взыскания с 68247 руб. до 21922 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 11.03.2021 по вине Фетисова А.М., что установлено решением Березовского городского суда Свердловской области от 01.08.2022.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

При этом, водитель Фетисов А.М. не вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Opel Astra», государственный регистрационный знак № (л.д. 77).

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 272988 руб., что подтверждается платежным поручением № 49932 от 11.07.2023 (л.д. 18).

Сумма выплаченного истцом страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 закона об ОСАГО, поскольку причинитель вреда, Фетисов А.М.. не включен в договор страхования, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и Сутугиным А.В., в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Сумма страхового возмещения ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5929,88 руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Фетисова Александра Михайловича (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689) в счет возмещения материального ущерба – 272988 (двести семьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5929 (пять тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         (подпись) А.В. Хотяновская

Копия верна. Судья