Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5148/2019 ~ М-5039/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-5148/2019 (43RS0001-01-2019-007264-22)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров                                   08 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушева А.А. к Моисеенко Е. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что поскольку ответчик не исполняет требования о возврате суммы займа 500 000 руб. по расписке от {Дата изъята}, направленные истцом {Дата изъята} и {Дата изъята} истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму долга – 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 5376,71 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие при участии представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины не явки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419 Кодекса).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (ч. 2 ст. 308 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Прекращает обязательство, в том числе его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 Кодекса).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, находящийся у кредитора подлинник долгового документа является допустимым и достоверным доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств, пока не доказано иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком {Дата изъята} заключен договор займа (расписка в получении денежных средств, л.д. 24), по условиям которого ответчик взял у истца денежную сумму в размере 500 000 руб. для оплаты первоначального взноса (30 %) на покупку жилого помещения по адресу: {Адрес изъят}, для совместного проживания в ней (л.д. 24).

Срок возврата займа сторонами не определен.

Основанием возврата займа согласно договору, является: прекращение (разрыв) одной из сторон семейных обязательств (отношений, развод, отказ от совместного проживания).

Заключение договора займа подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки (л.д. 24).

Договор займа от {Дата изъята} является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не является. При заключении договора стороны предусмотрели его условия, не противоречащие закону и иным правовым актам. При этом ответчик надлежащим образом был ознакомлен с условиями договора и согласился с ними, подписав договор. Ответчик, подписывая договор, действовал по своей воле и в своем интересе. Договор основан на добровольности волеизъявления его сторон.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил надлежащим образом, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из содержания расписки следует, что сторонами не определена дата возврата денежных средств ответчиком.

В силу ст. 190 ГК РФ, срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

С учетом изложенного, условие об основании возврата суммы займа в случае прекращения сторонами семейных отношений не может квалифицироваться судом как условие о сроке возврата займа, поскольку материалы дела не содержат сведений и допустимых доказательств того, что стороны состояли в семейных отношениях. Кроме того, руководствуясь ст. ст. 190, 309 - 310, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу, что договор в части указания условия возврата займа (прекращение семейных отношений) является незаключенным, поскольку срок, указанный в договоре, в нарушение требований п. 2 ст. 190 ГК РФ, зависит от событий, не обладающих признаком неизбежности наступления, поэтому при определении срока возврата займа необходимо исходить из положений ст. 810 ГК РФ.

Абзацем 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом в адрес ответчика {Дата изъята} направлено требование о возврате денежных средств, выданных заемщику по расписке, в срок до {Дата изъята} (л.д. 9-11). Поскольку требование о возврате долга получено ответчиком {Дата изъята}, что подтверждается сведениями с сайта ФГУП «Почта России» (л.д. 12), срок возврата - долга наступил не позднее {Дата изъята}.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не возвращена. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составляет сумма основного долга – 500 000 руб.

Расчеты, составленные истцом, ответчик не оспорил, контррасчеты, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, существования задолженности в меньшем размере не представил, возражений относительно заявленных требований не привел.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании долга обоснованно и законно, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, применившего указанные выше ставки, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 5376,71 руб.

Расчет, представленный истцом в данной части исковых требований, ответчик также не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не представил, возражений относительно заявленных требований не привел.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в указанном размере.

Всего с учетом заявленных требований истцом подлежала уплате государственная пошлина в сумме 8253,77 руб., уплачено при подаче иска 8233 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8233 руб., в доход бюджета МО «Город Киров» государственная пошлина в сумме 20,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 500 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} - 5376,71 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 8233 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20,77 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 11.10.2019.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5148/2019 ~ М-5039/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Вахрушев Александр Александрович
Ответчики
Моисеенко Евгения Вадимовна
Суд
Ленинский районный суд г. Кирова
Судья
Кононова Е.Л.
Дело на сайте суда
leninsky--kir.sudrf.ru
08.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.08.2019Передача материалов судье
12.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.09.2019Судебное заседание
08.10.2019Судебное заседание
11.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.10.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
07.11.2019Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее