Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2022 от 09.03.2022

УИД 64MS0034-01-2022-000039-48                Дело № 12-1-45/2022

Решение

г. Вольск                                11 мая 2022 года

Судья Вольского районного суда Саратовской области Лештаев Д.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Романова Д.А.,

его защитника по устному ходатайству – Вологина А.Б.,

рассмотрев жалобу Романова Д. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области от 28.02.2022 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области от 28.02.2022 года Романов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Основанием привлечения Романова Д.А. к административной ответственности послужило установление мировым судьёй факта управления Романовым Д.А., ранее лишённым права управления транспортным средством, транспортным средством <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 часов у <адрес> в <адрес>.

От Романова Д.А. для рассмотрения в суд поступила жалоба на указанное постановление, в которой он просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку мировым судьёй использован административный материал, полученный сотрудником полиции в отсутствие защитника, с использованием доказательств, полученных с нарушением закона; факт управления Романовым Д.А. транспортным средством не доказан; мировой судья не привлёк к участию в деле прокурора; постановление провозглашено не от имени Российской Федерации.

В судебном заседании Романо Д.А. и защитник Вологин А.Б. доводы жалобы поддержали в полном объёме.

В судебном заседании при производстве у мирового судьи допрашивался в качестве свидетеля инспектор ДПС С., из показаний которого следует факт выявления им управления автомобилем Романовым Д.А., ранее лишённым права управления транспортным средством.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28.12.2021 года в 12:20 часов у <адрес> в <адрес> Романов Д.А. управлял транспортным средством ВАЗ 21124, г.р.з. р828ов64; при этом постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 01.06.2021 года, вступившим в законную силу 28.08.2021 года, Романов Д.А. законно и обоснованно лишён права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными мировым судьёй всесторонне, полно и объективно, которым была дана надлежащая правовая оценка, отвечающая требованиям ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от 28.12.2021 (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.12.2021 (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства от 28.12.2021 (л.д. 5); постановлением от 01.06.2021 года (л.д. 6-8); иными материалами.

Указанные протоколы составлены должностным лицом правильно и содержат всю необходимую информацию, в том числе подписи Романова Д.А. в соответствующих графах протоколов о получении их копий.

Факт управления Романовым Д.А. транспортным средством мировым судьёй установлен верно и подтверждён в судебном заседании суда второй инстанции на основании совокупности исследованных доказательств: показаний сотрудника ДПС, письменных материалов дела, видеозаписи.

Таким образом, в настоящем деле не имеется неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Само по себе непризнание вины Романовым Д.А. неустранимым сомнением в его виновности не является, поскольку из имеющихся материалов дела установлено совершение им административного правонарушения.

Мировым судьей дана правильная и обоснованная оценка установленным действиям Романова Д.А., которые верно были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что мировой судья принял во внимание административный материал, составленный инспектором ДПС в отсутствие защитника, чем было нарушено право на защиту, является несостоятельным, поскольку обязательное участие защитника при производстве по делу об административном правонарушении нормами административного законодательства не предусмотрено, что исключает нарушение прав на защиту.

Доводы жалобы о неразъяснении Романову Д.А. инспектором ДПС прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в судебном заседании своего подтверждения не нашли, поскольку протокол об административном правонарушении содержит подпись Романова Д.А. в соответствующей графе.

Необходимость участия прокурора в деле, предусмотренная ст. 25.11 КоАП РФ, отсутствовала, поскольку данное административное правонарушение совершено совершеннолетним лицом, а дело об административном правонарушении возбуждено не по инициативе прокурора.

Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения мировым судьёй данного дела об административном правонарушении, приведённые в ст. 29.2 КоАП РФ, отсутствуют.

Мировой судья верно при назначении административного наказания учёл характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, поименованных в ст.ст. 4.2-4.3 КоАП РФ, и назначил справедливое административное наказание в пределах санкции статьи.

Провозглашение постановления от имени Российской Федерации действующим КоАП РФ не предусмотрено.

Таким образом, нарушений прав лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, установлено не было. Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьёй правильно.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области от 28.02.2022 года оставить без изменения, жалобу Романова Д. А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после оглашения.

Судья                                        Д.Н. Лештаев