Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2024 (2-8160/2023;) ~ М-6601/2023 от 30.11.2023

63RS0038-01-2023-007996-85

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-893/2024 по иску Медведева А.В. к Коротаевой А.А. о взыскании денежных средств, уплаченных за приобретение клубной карты отдыха в компании «КЮНЕТ»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Медведев А.В. обратился в суд с указанным иском и с последующими уточнениями требований, мотивируя свои требования тем, что Компания “Qnet», имеющая на сегодня 4 офиса в г. Самара (главный офис находится в Малайзии), занимается сетевым маркетингом, предлагая после регистрации различную продукцию, такую, как золотые часы, ювелирные украшения и, в том числе, клубный отдых путем приобретения клубной карты. 06.10.2023 года Центральный Банк России признал компанию “Qnet“ финансовой пирамидой. СК России в 2023 г. возбудил 3 уголовных дела против ключевых участников “Qnet“. Сетевые компании, как известно, существуют за счет приглашения новых лиц из числа родственников, друзей, знакомых. Друг истца всячески расхваливал продукцию компании и рекомендовал истцу зарегистрироваться в ней, чтобы воспользоваться ее продукцией. Таким образом, условием приобретения клубной карты отдыха была регистрация в компании «Qnet». Согласившись с этим предложением, 08.09.2023 г. истец зарегистрировался в компании “Qnet» по вышеуказанному адресу с целью покупки клубной карты отдыха QVI Club Bronze. В тот же день истец оплатил клубную карту, что подтверждается квитанцией независимого представителя об оплате на сумму USD 1.870,00. Из документов истцу было предложено к подписанию: 1. Договор об оказании маркетинговых услуг от 08.09.2023 г. Указан город Москва. Договор представлен к подписанию с заранее ксерокопированной подписью неизвестного иностранного лица Малу Калуза (Исполнительный директор «Qnet“). Подпись не в оригинале. Таким образом, Коротаева А.А., непосредственно получившая деньги истца и являющаяся Гранд Аплайном и руководителем офиса компании по вышеуказанному адресу, не выступила стороной договора. 2. EC-Квитанция об оплате (Подтверждение покупки) на сумму USD 1.870,00 от 09.09.2023г.; 3. EC-Квитанция об оплате (Подтверждение покупки) на сумму USD 157,00 от 13.09.2023г.; 4. EC-Квитанция об оплате (Подтверждение покупки) на сумму USD 30,00 от 08.09.2023г.; Подтверждение Реферрера Голубь Ю.Г. от 08.09.2023г.; 6. Договор возмездного оказания услуг (отсутствует подпись стороны договора) от 08.09.2023г.; 7. Расписка о внесении оплаты за пользование офисом (отсутствует расписка о получении 15.000,00 руб. со стороны компании “Qnet“); 8. Заявление и подтверждение независимого представителя «Qnet». Доверившись вышеназванным лицам, выступавшим до и после передачи денег прямыми наставниками истца в компании “Qnet“, истец передал деньги главному представителю Коротаевой А.А. в размере 248.000,00 рублей, что подтверждается двумя EC-квитанциями об оплате в приложении (в пересчете с долларов США USD 1870,00 рублей за саму карту плюс расходы на аренду офиса и покупку прочей продукции на сумму USD 157,00). Согласно условиям, отдых в течение 21 ночи в 4-х и 5-ти звездочных отелях по всему миру. В последствии клубная карта и прочая продукция были истцу доставлены курьером. После регистрации и проведения “тренингов" выяснились следующие ранее не озвученные дополнительные расходы: Каждые 7 ночей активируются только при уплате USD 200,00 за использование сервиса и USD 118,00 за бронирование отеля. Таким образом, не озвученные до регистрации и оплаты карты отдыха увеличиваются следующим образом: За 7 ночей - на USD 318,00, За весь период 21 ночи - на USD 954,00. Тем самым, общая стоимость карты отдыха, для того, чтобы она стала активной в плане заселение в отели, составляет уже USD 2 824,00, что превышает ранее объявленную стоимость покупки более чем на 50%. Налицо факт введения в заблуждение относительно полной стоимости продукта путем сокрытия информации о дополнительных расходах, ведущее к вынуждению оплатить скрытые до регистрации суммы. Как на сайте компании “Qnet» www.qnet.net, так и в предлагаемых для ознакомления проспектах компании отсутствует информация об указанных выше обязательных платах в размере USD 200,00 и USD 118,00. Сокрытые дополнительные расходы (сокрытие принципиальной информации о продукте и покупке) являются, считает истец, прямым обманом, мошенничеством. Истец обращает внимание на то, что между компанией «Qnet“, Продавцом продукции и истцом, Покупателем, не был заключен договор на покупку клубной карты и прочей доставленной продукции, регламентирующий покупку и порядок возврата продукции и уплаченных денежных средств. В соответствие с действующим законом «О защите прав потребителей» N 2300-1 от 07.02.1992 г. информация о порядке и сроках возврата товара не была предоставлена Покупателю в письменной форме в момент доставки товара. Считает, что присутствует юридически мнимая сделка. В связи с этим, истец как Покупатель вправе отказаться от товара в течение 90 дней в соответствие с выше указанным законом при дистанционной покупке продукции. Компания «Qnet“, ссылаясь на 14-дневный срок возврата товара, нарушает выше изложенный закон Российской Федерации. Кроме того, ввиду выявленных после регистрации и покупки карты отдыха скрытых дополнительных платежей, а именно введением в заблуждение Покупателя путем сокрытия более чем на 50% в реально увеличивающейся конечной стоимости продукта, Ответчик также нарушает статьи 18,19 законом «О защите прав потребителей», а также положения статьи 497.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, регламентирующие возмещение полной стоимости товара и морального вреда. Просит истребовать с Ответчика выплаченную Ответчику - Коротаевой А.А. полную сумму в размере 248 000,00 руб., а также неустойку за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы и возместить моральный вред, проценты по статье 395 ГК РФ 4.728,99 руб. Общая сумма долга и процентов: 252.728,99 руб.

Согласно уточненному исковому заявлению от 07.02.2024., истец указывает, что в период с января 2024 г. до 18.03.2024 г. Ответчик выплатил ему частично следующие суммы на его счет: 55.000,00руб., 86.000,00руб., 20.000,00руб., 20.000,00руб., 27.000,00руб., 7.000,00руб. Итого: 215.000,00 руб. выплачено на 18.03.2024г. Таким образом, оставшаяся невыплаченная сумма составляет 37.728,99 руб. Просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму в размере 37 728,99 руб.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Коротаева А.А. в судебные заседания не являлась, извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске и подтвержденному сведениями Отдела адресной службы ГУ МВД России по Самарской области, о причинах неявки суду не известно.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Компания “Qnet», имеющая на сегодня 4 офиса в г. Самара (главный офис находится в Малайзии), занимается сетевым маркетингом, предлагая после регистрации различную продукцию, такую, как золотые часы, ювелирные украшения и, в том числе, клубный отдых путем приобретения клубной карты.

08.09.2023 г. истец Медведев А.В. зарегистрировался в компании “Qnet» с целью покупки клубной карты отдыха QVI Club Bronze.

Также истец оплатил клубную карту, что подтверждается квитанцией независимого представителя об оплате на сумму USD 1.870,00.

Истец указывает, что им были подписаны следующие документы:

- Договор об оказании маркетинговых услуг от 08.09.2023 г., место заключения указан город Москва. Договор представлен к подписанию с заранее ксерокопированной подписью неизвестного иностранного лица Малу Калуза (Исполнительный директор «Qnet“). Подпись не в оригинале.

- EC-Квитанция об оплате (Подтверждение покупки) на сумму USD 1.870,00 от 09.09.2023г.;

- EC-Квитанция об оплате (Подтверждение покупки) на сумму USD 157,00 от 13.09.2023г.;

- EC-Квитанция об оплате (Подтверждение покупки) на сумму USD 30,00 от 08.09.2023г.;

- Подтверждение Реферрера Голубь Ю.Г. от 08.09.2023г.;

- Договор возмездного оказания услуг (отсутствует подпись стороны договора) от 08.09.2023г.;

- Расписка о внесении оплаты за пользование офисом (отсутствует расписка о получении 15.000,00 руб. со стороны компании “Qnet“);

- Заявление и подтверждение независимого представителя «Qnet».

Таким образом, ответчик Коротаева А.А., непосредственно получившая деньги истца и являющаяся Гранд Аплайном и руководителем офиса компании по вышеуказанному адресу, не выступила стороной договора, как указывает истец.

Судом установлено, что истец передал деньги главному представителю - Коротаевой А.А. в размере 248.000,00 рублей, что подтверждается двумя EC-квитанциями об оплате в приложении (в пересчете с долларов США USD 1870,00 рублей за саму карту плюс расходы на аренду офиса и покупку прочей продукции на сумму USD 157,00), что ответчиком не опровергнуто в суде.

Согласно условиям договора - отдых в течение 21 ночи в 4-х и 5-ти звездочных отелях по всему миру. В последствии клубная карта и прочая продукция были истцу доставлены курьером.

Обращаясь в суд, истец указывает, что после регистрации и проведения “тренингов" выяснились следующие ранее не озвученные дополнительные расходы: Каждые 7 ночей активируются только при уплате USD 200,00 за использование сервиса и USD 118,00 за бронирование отеля. Таким образом, не озвученные до регистрации и оплаты карты отдыха увеличиваются следующим образом: За 7 ночей - на USD 318,00, За весь период 21 ночи - на USD 954,00. Тем самым, общая стоимость карты отдыха, для того, чтобы она стала активной в плане заселение в отели, составляет уже USD 2 824,00, что превышает ранее объявленную стоимость покупки более чем на 50%.

Истец указывает также, что между компанией «Qnet“, Продавцом продукции и Покупателем, не был заключен договор на покупку клубной карты и прочей доставленной продукции, регламентирующий покупку и порядок возврата продукции и уплаченных денежных средств. Таким образом, в соответствие с действующим законом «О защите прав потребителей» N 2300-1 от 07.02.1992 г. информация о порядке и сроках возврата товара не была предоставлена Покупателю в письменной форме в момент доставки товара.

Согласно ст. 469 ГК РФ, продавец, обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного" срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодны для целей, для которых товар (работ услуга) такого рода обычно используется

Согласно ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в т.ч. отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Применительно к договору возмездного оказания услуг, закон предусматривает возможность одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.

Так, на основании пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При этом из содержания указанной нормы следует, что заказчик вправе немотивированно отказаться от исполнения договора, компенсировав при этом исполнителю фактически понесенные им расходы.

В ходе рассмотрения дела ответчиком требования истца были частично удовлетворены, в связи с чем требования были уточнены

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие опровержений со стороны ответчика, напротив – частичный возврат сумм и невозвращение полученной суммы истцу в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с Коротаевой А.А. в пользу Медведева А.В. невозвращенной части денежных средств, уплаченных за приобретение клубной карты отдыха в компании «КЮНЕТ», в размере 37 728,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░░ 37 728,99 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 28.03.2024 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░