Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-713/2022 от 21.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года                            г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Осипенко О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФоАП, в отношении Конончука А. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Конончук А.В. <дата> в 01 час 20 мин., находясь по адресу: <адрес> около магазина «<данные изъяты>», оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в неисполнении и несогласии исполнять требования сотрудников полиции прекратить препятствовать процедуре доставления в ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку для составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании Конончук А.В. признал обстоятельства, изложенные в протоколе об административным правонарушении, просил суд принять по делу справедливое решение.

Вина Конончука А.В., помимо его признательных показаний, данных в ходе судебного заседания, подтверждается также:

= рапортами сотрудников полиции: полицейского отделения <номер> взвода роты <номер> Полка ППСП УМВД РФ по г.Владивостоку ТАС и инспектора ППСП мобильного взвода роты <номер> Полка ППСП УМВД РФ по г.Владивостоку ШАС, зарегистрированными в КУСП <номер> от <дата>, согласно которым <дата>, находясь на охране общественного порядка на а/ц <данные изъяты> по <адрес>, примерное в 01 час. 20 мин. они обратили внимание на 2-х мужчин и женщину, которые распивали алкогольную продукцию - пиво «Харбин» около магазина «<данные изъяты>». Подойдя к ним, представившись сотрудниками полиции, они потребовали прекратить распивать алкогольную продукцию и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что указанные граждане в грубой форме ответили отказом, отрицая факт нарушения законодательства, отметили, что они ничего не нарушают, никому не мешают, при этом недавно приехали с территории проведения СВО, документы, удостоверяющие личность, предъявить отказались, представиться и назвать свои данные отказались, в связи с чем указанным гражданам было разъяснено основание подхода, разъяснено правонарушение и ответственность за него, предложено в добровольной форме пройти к служебному автотранспорту для доставления в дежурную часть ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, для установления личности и составления административного материала по ч.1 ст.20.20 КРФоАП, на что те ответили отказом. На основании ст.19 Федерального закона №3 «О полиции», граждане, каждый, были уведомлены о том, что они общаются с сотрудниками полиции, им предоставили время для выполнения законных требований сотрудников полиции, а также было разъяснено, что в случае отказа, к ним будет применена физическая сила, разъяснены были также положения ст.19.3 КРФоАП. Описывают сотрудники полиции одного из мужчин, который непосредственно совершал противоправные действия: на нем были надеты черная куртка, черные брюки, и черные кроссовки. Позже личность этого мужчины установили, как Конончук А.В., <дата> г.р. Конончук А.В., также как и второй мужчина и женщина, проигнорировал предупреждение, они стали оказывать неповиновение и сопротивление в активной форме, и на основании ст.20 Федерального закона №3 к ним была применена физическая сила, на основании ст.21 Федерального закона №3 - применены средства ограничения подвижности – наручники, в помощь был вызван наряд Росгвардии. После применения физической силы и специальных средств, один из мужчин пожаловался на боль в сердце, на место была вызвана бригада «скорой помощи». Прибывшая на место СМП <номер>, а/м <данные изъяты>, оснований для госпитализации не усмотрела, после чего Конончук А.В., второй мужчина и женщина, находившиеся с ним, были доставлены в Дежурную часть ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку для составления административного материала по ч.1 ст.20.20 КРФоАП и ст.19.3 КРФоАП. В Дежурной части ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку граждане продолжили вести себя агрессивно, отказались пройти дактилоскопирование через систему «Папилон», активно сопротивлялись, кричали, выражались грубой, нецензурной бранью, угрожали проблемами по службе.

= протоколом ПК-25 <номер> от <дата> об административной правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КРФоАП, составленным в отношении Конончук А.В., факт составления которого и изложенные в нем сведения о том, что Конончук А.В. <дата> в 01 час 20 мин., находясь в общественном месте – за пределами объекта общественного питания магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> распивал алкогольную продукцию – пиво «Харбин» с содержанием этилового спирта 3,6% в объеме готовой продукции, сам Конончук А.В. в ходе настоящего судебного заседания не оспаривал. При этом данный протокол составлен по адресу: <адрес>

= протоколом доставления Конончук А.В. в Дежурную часть ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку <дата> в целях составления административного материала, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

= протоколом об административном задержании ПК <номер> от <дата>, составленном в отношении Конончук А.В., в котором отмечено, что задержанный одет в черную куртку, черные штаны, черные кроссовки, черную майку, черную кофту.

= протоколом ПК-25 <номер> об административном правонарушении от <дата> в отношении Конончук А.В., в графе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, которого отмечено, что названное лицо, после разъяснения прав и обязанностей, об дачи объяснений и подписи в протоколе отказалось, что было удостоверено подписями двух свидетелей – МГА и КАВ

= объяснениями МГА и КАВ, каждого, от <дата>, которые действительно удостоверили факт того, что в их присутствии <дата> в ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку незнакомый им ранее гражданин, одетый в черную куртку и черные штаны, отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении, при этом права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ему были разъяснены, от дачи объяснений он отказался, о дате, времени и месте рассмотрения протокола его уведомили, копию протокола вручили.

Вышеназванные документы, которые никем не были оспорены либо обжалованы, и которые не вызывают сомнений у суда, и потому признаются допустимыми доказательствами и положены в основу обвинения, в своей совокупности, с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения, а также вину Конончука А.В. в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Конончука А.В. по ч.1 ст.19.3 КРФоАП, и решая вопрос о виде и размере наказания по данному делу, учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, степень тяжести наступивших от административного правонарушения последствий, приходит к убеждению, что Конончук А.В. подлежит привлечению к административной ответственности в виде административного штрафа, в размере, установленном в пределах санкции вышеназванной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Конончука А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Согласно ч.2 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оригинал квитанции об оплате административного штрафа надлежит представать в Советский районный суд г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья                                    О.К. Осипенко

Дата выдачи постановления <дата>.

Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.