Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2019 (2-1150/2018;) ~ М-1125/2018 от 22.11.2018

Дело №2-32/2019

УИД 29RS0017-01-2018-001629-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Няндома                                                                                                          29 января 2019 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

с участием истца Вдовина Н.Е.,

представителя истца Малыгина М.А.,

ответчика Прокопьевой Л.А.,

представителя ответчика Мельникова М.Л.,

третьего лица ФИО3,

при секретаре Завариной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Вдовина Н.Е. к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», Прокопьевой Л.А. о признании доли жилого помещения наследственным имуществом, включении его в наследственную массу, и признании права собственности на недвижимость в порядке наследования,

установил:

Вдовин Н.Е. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о признании доли жилого помещения наследственным имуществом, включении его в наследственную массу, и признании права собственности на недвижимость в порядке наследования. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат ФИО7, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследственной трансмиссии, а также денежных вкладов и компенсаций по ним. Он, как наследник первой очереди, вступил в права наследования, а именно: в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную долю в жилом помещении ему было отказано, так как не представлено доказательств принадлежности указанной недвижимости на момент смерти наследодателю. Просит ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> признать наследственным имуществом после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и включить его в наследственную массу; признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №.

Определением суда от 27 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район».

Определением суда от 7 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Определением суда от 27 декабря 2018 года изменен процессуальный статус Прокопьевой Л.А. с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчика.

В судебном заседании истец Вдовин Н.Е., представитель истца Малыгин М.А. ответчик Прокопьева Л.А., представитель ответчика Мельников М.Л. просили утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» и третьего лица - Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» Цуревская С.В. в судебное заседание не явилась, представила заявления о рассмотрении дела без участия представителей Администрации и Комитета, возражений относительно заявленных требований не имеют, решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 просил утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Истец Вдовин Н.Е. не препятствует проживанию ответчика в <адрес>, а также не вселяется в указанную квартиру в течение 5 (Пяти) лет со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

Истец Вдовин Н.Е. выплачивает ответчику Прокопьевой Л.А. деньги в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей в качестве компенсации оплаты коммунальных платежей за <адрес>, произведенной ответчиком, в срок до 20 февраля 2019 года.

Стороны пришли к соглашению признать за истцом Вдовиным Н.Е. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №.

Ответчик Прокопьева Л.А. в течение действия п. 1 мирового соглашения оплачивает коммунальные платежи в полном объеме за <адрес>.

Вопрос взыскания судебных издержек сторон считать урегулированным и не подлежащим дальнейшему рассмотрению.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), сторонам известны и понятны.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Вдовиным Н.Е. и Прокопьевой Л.А., поскольку как следует из заявления, представленного представителем ответчика администрации МО «Няндомский муниципальный район», возражений относительно заявленных требований они не имеют, решение оставляют на усмотрение суда, в связи с этим, утверждение указанного выше мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая изложенное, и в силу требований статьи 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд полагает производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Вдовиным Н.Е. и ответчиком Прокопьевой Л.А. по которому:

Истец Вдовин Н.Е. не препятствует проживанию ответчика в <адрес>, а также не вселяется в указанную квартиру в течение 5 (Пяти) лет со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

Истец Вдовин Н.Е. выплачивает ответчику Прокопьевой Л.А. деньги в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей в качестве компенсации оплаты коммунальных платежей за <адрес>, произведенной ответчиком, в срок до 20 февраля 2019 года.

Стороны пришли к соглашению признать за истцом Вдовиным Н.Е. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №.

Ответчик Прокопьева Л.А. в течение действия п. 1 мирового соглашения оплачивает коммунальные платежи в полном объеме за <адрес>.

Вопрос взыскания судебных издержек сторон считать урегулированным и неподлежащим дальнейшему рассмотрению.

Право собственности Вдовина Н.Е. на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество в Межмуниципальном отделе по Няндомскому, Коношскому и Каргопольскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Производство по делу по исковому заявлению Вдовина Н.Е. к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», Прокопьевой Л.А. о признании доли жилого помещения наследственным имуществом, включении его в наследственную массу, и признании права собственности на недвижимость в порядке наследования прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                      подпись                                                   Е.Н. Воропаев