Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3488/2021 ~ М-3141/2021 от 08.11.2021

№2-3488/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года                      г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю..,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шакировой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шакировой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требовании указало, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Шакирова Г.Р. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, «полнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика «образовалась задолженность в размере: 121 060,61 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 0 руб.. в результате задолженность составляет 121 060,61 руб. На основании изложенного просят суд: Взыскать с ответчика Шакирова Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО « Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с 10.06.2015г. по 08.10.2019г. включительно, в размере 121060 рублей, которая состоит из:36 212 рублей 1 копейка- основной долг;5 629 рублей 99 копеек - проценты на непросроченный основной долг,9 092 рубля 12 копеек - проценты на просроченный основной долг, 0 рублей- комиссии,70 126 рублей 4 копейки – штрафы, государственную пошлину в размере 3 621 рублей 21 копейка, всего взыскать 124 681 рублей 82 копейки.

На судебное заседание истец, не явился, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Шакирова Г.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Шакирова Г.Р. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 100 000 рублей, со сроком 36 месяцев, под 46,64% годовых.

Согласно данному кредитному договору, ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 121 060,61 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается кредитной документацией.

В нарушение условий кредитного договора Шакирова Г.Р. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Согласно кредитному договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика Шакировой Г.Р. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.06.2015г. по 08.10.2019г. составляет в размере 121 060 рублей, в том числе: 36 212 рублей 01 копейка- основной долг; 5 629 рублей 99 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 9 092 рубля 12 копеек - проценты на просроченный основной долг, 70 126 рублей 4 копейки – штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Произведенный банком расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и учитывает все внесенные заемщиком платежи в погашение кредита в соответствующие даты, полностью согласуется с выпиской по счету.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.06.2015г. по 08.10.2019г. в размере 36 212 рублей 01 копейка- основной долг; 5 629 рублей 99 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 9 092 рубля 12 копеек - проценты на просроченный основной долг.

Вместе с тем согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. То есть, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерной, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, суд, признавая, что заявленная истцом к взысканию сумма штрафа в размере 70 126 рублей 04 копейки, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает возможным снизить их размер до 5 000 рублей.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 621 рубль 21 копейка

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере 3 621 рубль 21 копейка

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Шакировой Г.Р. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Шакировой Г.Р. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.06.2015г. по 08.10.2019г. включительно в размере 55 934 рубля 11 копеек, которая состоит из: 36 212 рублей 01 копейка- основной долг; 5 629 рублей 99 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 9 092 рубля 12 копеек - проценты на просроченный основной долг, 5 000 рублей – штраф.

Взыскать с Шакировой Г.Р. в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 621 рубль 21 копейка.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья                                    Сосновцева С.Ю.

    Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ