Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1301/2021 ~ М-1199/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-1301/2021

УИД № 61RS0013-01-2021-003747-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 г.                                                                                  г. Гуково                                                                            

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Мыськовой С.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Ш.М. к Шахназарову А.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области об освобождении имущества от наложенного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов Ш.М. обратился в Гуковский городской суд с иском, указывая на то, что 09 апреля 2020 года на основании исполнительного производства № от 06.03.2020 судебным приставом-исполнителем Гуковского ГОСП УФССП России по Ростовской области Пасканной А.С. было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля Лексус GS350, государственный регистрационный знак №. С данным постановлением он не согласен, так как он, в соответствии с договором купли-продажи, от 06 марта 2020 года, заключенного между ним и ответчиком Шахназаровым А.В., является собственником транспортного средства автомобиля Лексус GS350, государственный регистрационный знак №, VIN №, свидетельство о регистрации ТС №. Перед оформлением купли-продажи, он вместе с продавцом Шахназаровым А.В., проверили базы данных с официальных сайтов УФССП России и ГИБДДД о наличии каких-либо запретов и ограничений на данный автомобиль. Никаких запретов либо ограничений не было. Договор заключался в Ростовской области г.Гуково. 07.03.2020 со страховой компанией РЕСО Гарантия заключил страховой полис ОСАГО серии №. В тот же день обратился в органы МРЭО ГИБДД для регистрации автомобиля. После осмотра автомобиля и документов на него, работником ГИБДД ему было сообщено, что необходимо нанести маркировку на автомашину.

По приезду в Республику Дагестан 25 марта 2020 года, когда в стране по Указу президента был установлен режим самоизоляции, не смог в предусмотренный законом 10-дневный срок обратиться в МРЭО ГИБДД, для регистрации автомобиля. Обратился в ГИБДД РД позднее. 20 апреля 2020 года получил отказ о проведении регистрационного действия на основании п. 1 ч.1 и п.1 ч.5 ст.20 ФЗ от 03 августа 2018 года №283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в РФ» и пункта 92.1 Административного Регламента МВД РФ.

Государственным инспектором МРЭО ГИБДД МВД по РД, 27 апреля 2020 года, было принято решение о возможности нанесения дополнительной маркировки на автомашину.

Свидетельство № о нанесении дополнительной маркировки транспортного средства он получил 09 июня 2020 года, после чего вновь обратился в МРЭО ГИБДД для регистрации автомобиля, однако выяснилось, что постановлением судебного пристава-исполнителя Гуковского ГОСП УФССП России по Ростовской области Рыбалкиным А.Е. от 08 апреля 2020 года в рамках ИП № наложен запрет на регистрационные действия на его транспортное средство.

При телефонном обращении к судебному приставу-исполнителю Рыбалкину Е.А. выяснилось, что должником по исполнительному производству является прежний владелец автомобиля ответчик Шахназаров А.В. В связи с чем, он обратился к начальнику Гуковского ГОСП УФССП России по Ростовской области Галкину В.В. с заявлением об освобождении транспортного средства от ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

В этом требовании было отказано письмом судебного пристава-исполнителя Гуковского ГОСП УФССП России по Ростовской области Рыбалкиным A.Е. в связи с отсутствием основания.

С этим отказом он не согласился и обратился в городской суд г.Гуково о признании права собственности на указанный автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия с ним. Решением Гуковского городского суда от 25.12.2020 требования были удовлетворены. Однако, на данное решение Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №21 Ростовской области подала апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда решение Гуковского городского суда от 25.12.2020 отменено, по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска Магомедова Ш.М. к Шахназарову А.В., Гуковскому ГОСП УФССП России по Ростовской области о признании права собственности на автомобиль, обязании снять запрет на регистрационные действия - отказано.

В определении судебная коллегия указала, что право собственности покупателя на приобретенный автомобиль ответчиками не оспариваются, а постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на регистрационные действия не оспорены и не отменены, не признаны недействительными. В связи с чем, в соответствии с порядком определенным главой 18 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", указанные действия судебного пристава-исполнителя были обжалованы им вышестоящему должностному лицу - старшему судебному приставу-исполнителю Гуковского ГОСП УФССП России по Ростовской области Галкину В.В.

Постановлением от 14.09.2021 ему было отказано в удовлетворении требования об освобождении транспортного средства - Лексус GS350, государственный регистрационный знак №, от запрета регистрационных действий. Просит суд освободить от запрета регистрационных действий и исключить из описи транспортное средство - автомобиль Лексус GS350, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащее ему на праве собственности.

Истец Магомедов Ш.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Шахназаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Гуковского ГОСП УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья считает необходимым гражданское дело по иску Магомедова Ш.М. к Шахназарову А.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области об освобождении имущества от наложенного ограничения, производством прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из материалов гражданского дела, истец Магомедов Ш.М. обращался в Гуковский городской суд Ростовской области с иском к Шахназарову А.В., Гуковскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области о признании права собственности на автомобиль.

Решением Гуковского городского суда от 25.12.2020 исковые требования Магомедова Ш.М. были удовлетворены в полном объеме. По решению суда за Магомедовым Ш.М. признано право собственности на автомобиль марки Лексус GS350, государственный регистрационный знак №, VIN №; Гуковское городское отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области обязано снять запрет на регистрационные действия автомобиль марки Лексус GS350, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30.07.2021 решение Гуковского городского суда от 25.12.2020 отменено. Вынесено по делу новое решение. В удовлетворении иска Магомедова Ш.М. к Шахназарову А.В., Гуковскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области о признании права собственности на автомобиль, обязании снять запрет на регистрационные действия автомобиля отказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что судом апелляционной инстанции Ростовского областного суда разрешен вопрос и принято решение по требованию истца Магомедова Ш.М. об освобождении запрета регистрационных действий на транспортное средство автомобиль марки Лексус GS350, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску Магомедова Ш.М. к Шахназарову А.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области об освобождении имущества от наложенного ограничения прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                       А.Н. Авдиенко