Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-57(1)/2021(12101009630000005)

№ 64RS0030-01-2021-000641-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственных обвинителей – Ртищевского транспортного прокурора Логутова Е.Н., помощника Ртищевского транспортного прокурора Мажаева И.М.,

подсудимого Попова С.А.,

защитника - адвоката Гороховой И.П., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова Станислава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Попов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2021 года в дневное время во время следования по ул. Радищева г. Ртищево Саратовской области у Попова С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения цеха веерного депо станции Ртищево-1 Юго-Восточной железной дороги, принадлежащего ОАО «РЖД».

Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, Попов С.А. в указанное время с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через разбитое окно, незаконно проник во внутреннее помещение здания веерного депо станции Ртищево-1, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, территория Маневрово-хозяйственного цеха, здание № 4, то есть в помещение, откуда совершил тайное хищение бывших в употреблении деталей от тепловоза, а именно: двух корпусов фильтров тонкой очистки топлива тепловоза ТЭМ 2 У №7313 стоимостью 22585 рублей и одной тяги тормозной рычажной передачи тепловоза ТЭМ 2 У №7313 стоимостью 3929 рублей 55 копеек, находящегося в разоборудованном виде на 4 ремонтной канаве цеха по ремонту тепловозов веерного депо станции Ртищево-1, принадлежащего АО «Салек», тем самым, причинив АО «Салек» материальный ущерб на общую сумму 26514 рублей 55 копеек.

В последующем в дневное время 13 февраля 2021 года Попов С.А. похищенные им детали спрятал в снежном покрове вблизи дома № 5 по ул. Радищева г. Ртищево Саратовской области, имея реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. В этот же день Попов С.А. с целью реализации похищенных деталей от локомотива попросил своего знакомого Свидетель №1, осуществить помощь в вывозе и сдаче металлолома. Свидетель №1, не осведомленный о преступных действиях Попова С.А. на велосипеде совместно с ним прибыл на прилегающую территорию дома № 5 по ул. Радищева г. Ртищево Саратовской области, где они погрузили данные детали на раму велосипеда и отправились в пункт приема металлолома.

13 февраля 2021 года в послеобеденное время во время следования в пункт приема металлолома на ул. 70 лет Октября г. Ртищево Саратовской области Попов С.А. и Свидетель №1 были задержаны сотрудниками ОВО по г. Ртищево.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Попов С.А. свою вину признал полностью, дал показания аналогичные описательной части приговора, указав, что действительно в феврале 2021 года в одном из зданий, находящихся рядом с железной дорогой похитил запчасти от локомотива, которые намеревался сдать в пункт приема металла. По дороге его и Свидетель №1 остановили сотрудники Росгвардии и доставили в отдел полиции.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, в феврале 2021 года в адрес АО «Салек» поступил запрос, согласно которому был задержан Попов С.А., у которого при себе находились детали тепловоза ТЭМ 2У №7313, которые он похитил из помещения веерного депо на ст. Ртищево - 1, где находился локомотив, принадлежащей АО «Салек». Стоимость похищенных деталей составила 26 514 рублей 55 копеек. Ущерб предприятию возмещен в полном объеме путем изъятия похищенных деталей (л.д. 75-76).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 13 февраля 2021 года во время следования по ул. 70 лет Октября г. Ртищево Саратовской области около него и Попова С.А. остановилась патрульная машина и из нее вышли двое сотрудников полиции, которые их задержали и доставили в МО МВД России «Ртищевский» для выяснения всех обстоятельств дела. Впоследствии Попов С.А. пояснил сотрудникам полиции о том, что перевозимый ими металлолом они нашли на свалке г. Ртищево, Саратовской области (л.д. 100-102).

- протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2021 года с участием Попова С.А., в ходе которого были изъяты похищенные Поповым С.А. детали от локомотива (л.д. 34-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2021 года с участием Попова С.А., согласно которому был произведен осмотр участка местности, на котором расположено кирпичное строение, из которого Попов С.А. похитил детали от локомотива (л.д. 52-57);

- справкой ЛокоТех Желдорреммаш Астраханский тепловозоремонтный завод филиала АО «Желдорреммаш», в соответствии с которой, стоимость одного корпуса фильтра тонкой очистки топлива с учетом износа 50 % составляет: 11 292 рубля 50 копеек. Стоимость стяжки винтовой с учетом износа 50 % составляет 3929 рублей 55 копеек (л.д. 29);

- протоколом проверки показаний на месте от 23 марта 2021 года с участием Попова С.А., в ходе которой он показал и рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления (л.д. 125-130).

Таким образом, оценив совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Попова С.А. в тайном хищении двух корпусов фильтров тонкой очистки топлива тепловоза ТЭМ 2 У № 7313 стоимостью 22585 рублей и одной тяги тормозной рычажной передачи тепловоза ТЭМ 2 У №7313 стоимостью 3929 рублей 55 копеек, принадлежащих АО «Салек» на общую сумму 26514 рублей 55 копеек, с незаконным проникновением в помещение, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку в судебном заседании было установлено, что Попов С.А., реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, незаконно, то есть без согласия собственника, проник во внутреннее помещение здания веерного депо ст. Ртищево - 1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Салек» на общую сумму 26514 рублей 55 копеек.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Попов С.А. свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия с его участием от 13 февраля 2021 года (л.д. 52 - 57), протоколом проверки показаний на месте с его участием от 23 марта 2021 года (л.д. 125 - 130), в материалах дела имеется его явка с повинной (л.д. 18), по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также тот факт, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем изъятия похищенного. Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Попова С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении Попову С.А. наказания в виде штрафа в доход государства.

Применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не представляется возможным.

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Попова Станислава Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Саратовской области (ЛО МВД России на станции Ртищево), л/сч 04601107900 в Управлении Федерального казначейства по Саратовской области (УФК по Саратовской области); ИНН 6446008142; КПП 644601001; банк: Отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области, г. Саратов; БИК 016311121; кор/счет № 40102810845370000052 р/сч 03100643000000016000; штраф по уголовному делу КБК 18811603121010000140.

Вещественные доказательства: два корпуса фильтра тонкой очистки топлива и тяга тормозной рычажной передачи тепловоза ТЭМ2У № 7313; велосипед марки «Стелс» красно - серебристого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Ртищево (л.д. 113-117, 121 - 124) - вернуть владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный Попов С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданное представление.

Судья

1-57/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Е.Н. Логутов
Другие
Попов Станислав Анатольевич
Горохова И.П.
Суд
Ртищевский районный суд Саратовской области
Судья
Протопопов О.А.
Статьи

ст.158 ч.2 п.б УК РФ

Дело на странице суда
rtishevsky--sar.sudrf.ru
31.03.2021Регистрация поступившего в суд дела
01.04.2021Передача материалов дела судье
02.04.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.04.2021Судебное заседание
21.04.2021Судебное заседание
28.04.2021Судебное заседание
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее