Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-238/2023 от 20.06.2023

Мировой судья                              Дело №11-238/2023

Гафиева Р.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2023 года                              город Казань

Ново - Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи             Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания      Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» к Смирновой Нине Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг; с апелляционной жалобой ответчика Смирновой Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г.,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УК «Уютный дом» обратилось в суд с иском к ответчику Смирновой Н.Н. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Управляющая компания «Уютный дом» с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 4 658 рублей 81 копейка, в счет возврата оплаченной государственной пошлины 200 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Определением мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

Должник зарегистрирован и является собственником ... .... Данный дом находится в управлении ООО «УК «Уютный дом». На момент обращения в суд с настоящим заявлением обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчиком исполняются не в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по жилищно-коммунальным услугам с ответчика в размере 4 685 рублей 81 копейки, государственную пошлину в размере 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшил исковые требования в части задолженности по основному долгу, исключил из задолженности сумму начисленных пени, уточнил период задолженности, и просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания «Уютный дом» за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 1 405 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» к Смирновой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Указанным решением суда со Смирновой Н.Н. (паспорт ---) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (ИНН №--) взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 1 405 рублей 61 копейка, а также государственную пошлину в размере 400 рублей».

Ответчик Смирнова Н.Н. не согласившись с вынесенным решением мирового судьи подала апелляционную жалобу, указав, что не согласна с указанным решением, считает решение суда незаконным. Указывает, что суд не разобрался с долгом, лишив ее субсидий соцзащиты. Ответчик оплачивает коммунальные услуги каждый месяц в полном объеме по тарифу и по счетчику, долга у нее нет, с суммой 1 405 рублей 61 копейка она не согласна.

На основании изложенного Смирнова Н.Н. просила решение мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. решение мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (ИНН №--) к Смирновой Н.Н. (паспорт ---) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставлено без изменения, апелляционная жалоба Смирновой Н.Н. - без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от --.--.---- г. апелляционное определение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Ново-Савиновский районный суд г.Казани.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от иска.

Ответчик в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу об отказе от иска и прекращении производства по делу известны, что следует из представленного заявления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (ИНН №-- к Смирновой Нине Николаевне (паспорт №--) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – отменить.

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» от исковых требований к Смирновой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» к Смирновой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжалован в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья                                      Султанова И.М.