Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2020 от 10.07.2020

УИД 21RS0024-01-2020-002918-88

№ 1-294/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года                                     г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Головиной Н.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Козлова В.Г.,

подсудимого Карсакова С.А.,

защитника - адвоката Дружинина А.М.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Карсакова Сергея Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> женатого, имеющего высшее образование, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

25 апреля 2020 года, около 22 часов 30 минут, Карсаков С.А. с ФИО10, находясь возле магазина <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, распивали алкогольную продукцию в запрещенных местах, тем самым совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что были задержаны сотрудниками отдельного батальона патрульно - постовой службы УМВД России по г. Чебоксары (далее - ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары) - полицейским (кинологом) 2 роты Потерпевший №1, назначенным на должность согласно приказу начальника УМВД России по г. Чебоксары №, и полицейским 2 роты ФИО5, назначенным на должность согласно приказу начальника УМВД России по г. Чебоксары №, являющимися должностными лицами, находившимися в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с постовой ведомостью на 25.04.2020, утвержденной заместителем начальника управления - начальником полиции УМВД России по г. Чебоксары. В ответ на законные требования сотрудников полиции, прекратить совершение противоправных действий и проследовать в стационарный пункт полиции № Карсаков С.А., стал громко выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, вести себя буйно и агрессивно, избегая привлечения к административной ответственности и оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, попытался скрыться от них, убежав к дому <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Далее в указанные выше время и месте в связи с совершением противоправных действий Карсаковым С.А. сотрудник полиции Потерпевший №1, являясь представителем власти по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, действуя на основании п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19 Федерального закона РФ № 3 - ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 года, должностной инструкции полицейского (кинолога) ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары, утвержденной заместителем начальника управления - начальником полиции УМВД России по г. Чебоксары 13 мая 2019 года, и в соответствии со ст.ст. 27.1, 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195 - ФЗ, сообщил Карсакову С.А. о его задержании за совершение административного правонарушения, потребовал прекратить противоправные действия, а также с целью последующего доставления в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Чебоксары для разбирательства пройти в стационарный пункт полиции для решения вопроса о применении в отношении него мер административного воздействия. В ответ на это Карсаков С.А., игнорируя законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, находясь на автомобильной дороге между <адрес>, в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут, будучи не довольным своим задержанием, зная о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, попытался применить в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанести удар кулаком, в область лица, создав реальную угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1, который от удара увернулся. Далее продолжая препятствовать применению в отношении него физической силы, специальных средств для его доставления в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Чебоксары и привлечения к административной ответственности, применил физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, нанеся удар головой в область головы, удар ногой в область живота, от чего последний упал на асфальтированную дорогу, ударившись телом, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде кровоподтека правого предплечья, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Карсаков С.А. в присутствии защитника ФИО8 пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Козлов В.Г. согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Карсакову С.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как он ранее на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии (л.д.105) не состоял, психическими заболеваниями не страдал, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории средней тяжести.

Карсаков С.А. не судим, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, состоящее на профилактическом учете, допускающее правонарушения в сфере бытовых - семейных отношениях, по <данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 103, 104, 107,110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда (л.д. 12, 99).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, беременность жены, воспитание малолетнего ребенка супруги (л.д.101).

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, именно нахождение Карсакова С.А. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

В связи с наличием по делу отягчающего наказания обстоятельства, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство, суд полагает возможным достигнуть цели его исправления с назначением наиболее строгого наказания в виде лишения свободы. Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначить реальное лишение свободы, и применяет условное осуждение в порядке ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных законом и других, способствующих исправлению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Карсакова Сергея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в дни, установленные специализированным государственным органом, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г.Сидоров