Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1924/2022 ~ М-1319/2022 от 12.04.2022

УИД 24RS0002-01-2022-002109-49

2-1924/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2022 года                                                         г. Ачинск, л. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Порядиной А.А., при секретаре Мельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сидоровой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском Сидоровой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10.10.2013 между Банком и Сидоровым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 250 000 руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик Сидоров А.А. ДД.ММ.ГГГГ умер, предполагаемым наследником является его супруга Сидорова С.Н. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 19.03.2022 задолженность составляет 237 244,37 руб., в том числе, остаток основного долга 199 639,76 руб., просроченные проценты в сумме 51 000,9 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 5 304,5 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 6 799,66 руб., данные суммы банк просит взыскать с Сидоровой С.Н., а кроме того взыскать 5 572,44 руб. возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления (л.д.4-6).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом – судебным извещение (л.д.82), не явился, в представленном заявлении представитель Богомолова О.С., действующая по доверенности от 03.09.2020 (л.д.7), просила дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.6 оборот листа).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

По сведениям миграционной службы ответчик Сидорова С.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от 06.07.2020 (л.д.88).

Однако, при принятии иска к производству и возбуждении гражданского дела эти сведения суду не были известны.

Таким образом, на момент подачи иска – 12 апреля 2022 года ПАО «Совкомбанк», ответчик Сидорова С.Н. умерла и не могла являться стороной по делу, поскольку, действующее гражданское законодательство (ч. 2 ст. 17 ГК РФ) предусматривает, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В статье 21 ГК РФ раскрыто понятие гражданской дееспособности – это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Согласно ч. 1 ст. 37 ГПК РФ гражданская процессуальная дееспособность – это способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю.

В соответствии со ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из вышеизложенного следует, что 12 апреля 2022 года исковые требования не могли быть предъявлены к Сидоровой С.Н., поскольку как было указано выше, данное лицо умерло, в связи с чем, не могло являться стороной по делу, не обладало ни правоспособностью, ни дееспособностью, не могло осуществлять права и нести обязанности.

Также по кредитному договору поручителей не имелось, данные исковые требования к другим ответчикам не предъявлялись. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика Сидоровой С.Н.

При подаче искового заявления стороной истца ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в сумме 5 572,44 руб., что подтверждается платежным поручением №86 от 29.03.2022 (л.д. 6).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Непосредственный порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины урегулирован ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, из которого следует, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (абзац 5).

В соответствии с п. 8 ст. 78 НК РФ решение о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины принимает налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, а территориальный орган Федерального казначейства осуществляет возврат государственной пошлины в исполнение указанного решения налогового органа.

Таким образом, настоящее определение суда является основанием для возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 5 572,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-1924/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сидоровой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины ПАО «Совкомбанк» в размере 5 572 (пять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 44 коп., уплаченной платежным поручением №86 от 29 марта 2022 года, № счета плательщика №, для УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                      А.А. Порядина