Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-10/2017 от 23.05.2017

Материал № 4/17-10/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Селижарово                                                                             13 июня 2017 года

Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,

при секретаре Смирновой Т.С.,

с участием заместителя прокурора Селижаровского района Тверской области Гудкова Д.Г.,

осужденного Смирнова В.В.,

начальника филиала по Селижаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области БМИ, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Смирнова В.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Селижаровского районного суда Тверской области от 16 мая 2016 года, вступившим в законную силу 27 мая 2016 года, Смирнов В.В. осужден по ч.2 ст.330 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на него возложены обязанности: встать на учет и периодически, один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Срок погашения судимости Смирнова В.В. в соответствии с п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ истекает 16 мая 2018 года.

Смирнов В.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, которое мотивировано тем, что истекло более половины испытательного срока, он осознал свою вину, исправился, за период испытательного срока, возложенные на него судом обязанности выполнял в полном объеме, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании осужденный Смирнов В.В. заявленное ходатайство поддержал.

Начальник филиала по Селижаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области БМИ против удовлетворения ходатайства Смирнова В.В. не возражал, пояснил, что Смирнов за время отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, порядок и условия отбытия наказания не нарушал, на регистрацию являлся регулярно.

Прокурор Гудков Д.Г. против удовлетворения ходатайства Смирнова В.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости не возражал.

          Выслушав лицо, отбывающее наказание, - Смирнова В.В., прокурора, начальника филиала по Селижаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство Смирнова В.В. о снятии судимости подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В силу части 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

Судом установлено, что в период отбывания наказания осужденный Смирнов В.В. вел себя безупречно, порядок и условия отбытия наказания не нарушал, положительно характеризуется, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что более половины назначенного судом испытательного срока истекло, суд приходит к убеждению, что осужденный Смирнов В.В. своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем контроле со стороны органа, исполняющего наказание. Дальнейшее сохранение в отношении Смирнова В.В. дополнительных обременений, связанных с наличием судимости, не является целесообразным.

Руководствуясь ст. 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░.░░░░░░░░