Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-915/2024 (2-7488/2023;) от 08.12.2023

№ 2-915/2024г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала                                10 января 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагесьтан Шаидханова К.М.

при секретаре – Байбаева С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АктивБизнесКонсалт" к Сайтаеву Арби Абуязитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

"АктивБизнесКонсалт" обратился в суд с иском к Сайтаеву Арби Абуязитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились о причинах неявки не известили.

В судебном заседании изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно пункту 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. Следовательно, при уступке права требования по договору другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником; новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре; так, если в договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения кредитора с указанием его адреса, то лицо, в пользу которого была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения (жительства) первоначального кредитора.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что в п. 6.2 кредитного договора от 22.02.2012года № 0152012-А между первоначальным кредитором "Газпромбанк" и ответчиком Сайтаевым А.А., установлено, что стороны договорились разрешать все вопросы исполнения настоящего договора путем переговоров, а при не достижении согласия по месту нахождения Филиала "Газпромбанк", то есть в <адрес>, которое обслуживается Советским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан.

Таким образом, судом установлено, что данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г.Махачкалы и должно рассматриваться Советским районным судом г. Махачкалы РД.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-915/2024г. по иску ООО "АктивБизнесКонсалт" к Сайтаеву Арби Абуязитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья                                                                            К.М. Шаидханова