Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2022 от 16.02.2022

Дело № 1-173/2022    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Воронина С.А.,

подсудимого Назарова А.А.,

защитника адвоката Мурасеевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Назарова А.А., ... судимого:

27 января 2016 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года условно с испытательным сроком два года;

20 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком три года;

21 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области с учетом апелляционного постановления Миасского городского суда Челябинской области от 12 апреля 2017 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок пять месяцев, с отменой в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от 27 января 2016 года и мирового судьи судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области от 20 октября 2016 года и применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок два года пять месяцев, освободившегося 24 апреля 2018 года по постановлению Озерского городского суда Челябинской области от 13 апреля 2018 г., в связи с заменой лишения свободы на ограничение свободы на срок 10 месяцев 10 дней;

22 июня 2018 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области от 21 февраля 2017 года к трем годам трем месяцам лишения свободы, освобожденного 02 августа 2021 года по отбытии наказания;

... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2021 года в период времени с 16.15 часов до 16.30 часов Назаров А.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Добролюбова, д. 39/1, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа со стеллажей в торговом зале магазина взял

колбасу МЯС.ФЕР.Колб.ЗЕРН. с/к п/сух300г в количестве 4 штук стоимостью 140,63 рублей за одну штуку всего на сумму 562,52 рубля;

колбасу МЯС.ФЕР.Колб.БРАУ НШ.п/сух.300г в количестве 4 штук стоимостью 150,51 рублей за одну штуку всего на сумму 602,04 рубля;

кофе JAC.Кофе MILLIC.раст.субл.160 в количестве 2 штук стоимостью 252,23 рубля за одну штуку всего на сумму 504,46 рублей;

пиво БАЛТ.МЯГ.№7 св.ст/б 0,44 л в количестве одной штуки стоимостью 25,17 рублей,

всего на сумму 1694,19 рубля, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под одежду и направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив товар. Однако, действия Назарова А.А. были обнаружены сотрудником магазина, потребовавшей от него остановиться. При этом Назаров А.А., понимая, что его действия, направленные на тайное хищение имущества, стали открытыми и очевидными для сотрудника магазина, игнорируя законные требования последней, с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя в условиях открытости и очевидности хищения, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1694 рубля 19 копеек.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Назаров А.А., заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Назаровым А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился Назаров А.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Назарова А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, являющийся по своему виду простым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления признательными объяснениями, показаниями и участием в следственном действии, добровольное возмещение ущерба и принесение извинений, наличие одного малолетнего ребенка, а также одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка супруги, в воспитании и содержании которых принимает участие, беременность супруги, ослабленное состояние здоровья самого подсудимого, а также его супруги, отца и ребенка супруги.

Суд принимает во внимание, что Назаров А.А. имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, занят трудом, имеет доход от своей трудовой деятельности, по основному и дополнительному месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, стоимости похищенного имущества, отсутствие от действий подсудимого тяжких последствий, личности подсудимого суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а так же ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют, исправление подсудимого, заверившего суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Назарова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Назарову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, обязав его в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не менять без ведома этого органа своего места жительства.

Меру пресечения Назарову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- CD-диск (л.д. 39, 40), хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья                                  В.И. Лыжина